您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
奧斯卡獎彰顯恰到好處的媚俗

http://www.CRNTT.com   2010-03-11 10:48:37  


 
  在奧斯卡歷史上的確有過商業片大獲全勝的記錄,如《泰坦尼克號》,但這樣的勝利反倒會堵塞此後幾屆類似影片的“生路”,《珍珠港》的慘敗就是明顯的例子。和《珍珠港》相比,《阿凡達》獲得了理應獲得的各項獎勵,也即獲得了評委對其在視覺效果上突破性嘗試的肯定,從這點上看,“媚俗”有媚俗的道理。

  一位法國影評者曾經說,戛納影展之所以經常置票房於不顧,是因為商業片的商業價值,已經通過票房紀錄和商業回報,給予了應有的高度評價,它們“已經獲得了市場的獎項”,因此“非市場的獎項”理應更多留給冷門電影。與之相比,奧斯卡並不是個純專家的獎項,而是更多地去把握一種市場與藝術的平衡,或許,這才是真正的“媚俗”吧。

  其實要說不公,比《阿凡達》不公的大有人在:被稱為奧斯卡歷史上“最偉大陪襯”的梅麗爾.斯特里普已經是第15次穿著禮服來到頒獎現場,也是第15次兩手空空地充當盛裝鼓掌者了,她的表演和付出,絲毫不比獲獎者桑德拉.布洛克遜色;在《阿凡達》和《拆彈部隊》兩面夾攻、尤其是與前者題材大撞車的影響下,被公認是高質量影片的《第九區》顆粒無收,布洛姆坎普和彼得.傑克遜,豈不是更冤枉到家了?

  “媚俗”未必是一種壞事,可以讓人們更全面、客觀地品評每一部影片——比如從本屆獎項的分布,人們不是就能直觀地看到,《阿凡達》和《拆彈部隊》這對“冤家”,尺在哪里短,寸在哪里長麼?


 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: