【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

誰幹掉了韓國戰艦？

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 08:53:16

反艦導彈是水面艦艇可行是毋庸置疑的。但問題在於，朝鮮的反艦導彈實力過於薄弱。目前的朝鮮只擁有老舊的蘇制“冥河”反艦導彈，以及“冥河”的中國衍生型號“海鷹-1/2”。“冥河”的戰鬥部重達500公斤，足以摧毀大型水面艦艇。但問題是一來其的最大射程只有42公里，而且“冥河”飛行高度高、軌跡呆板、體積龐大且速度慢。韓國軍艦現代化的探測系統，是完全可以確保發現這種老式的慢速大型反艦導彈，而其艦載武器系統則足以攔截並摧毀來襲導彈。更何況，朝鮮海軍主要依靠的是導彈快艇，但45公里的射程下，朝鮮的導彈快艇會被韓國戰艦輕易發現並遭到反擊。而最重要的，則是韓國方面明確報道稱，戰艦是船底也就是水線以下被炸出大洞，反艦導彈是不可能有如此效果的。當然，也不排除韓國軍艦是被導彈擊沉的，因為韓國軍艦確實進行了射擊。如果真的如此，那射擊的目標極有可能就是反艦導彈。 　　既然這些兵器都被排除，那就只能是最後一種武器：水雷！而事實上，也只有水雷這種高隱蔽的水下兵器，才能如此隱蔽的對韓國艦艇造成如此大的傷害！ 　　水雷是布設在水中的一種爆炸性武器，可以通過艦船碰撞或進入其作用範圍而起爆，主要用於摧毀水面艦船，也經常被用來執行封鎖任務。由於雷體內裝的炸藥多，戰鬥威力大。通常情況下，一枚大型水雷就可以輕鬆炸沉一艘中型軍艦或重創一艘大型戰艦。而且水雷屬於被動性兵器，隱蔽性好，同時布設手段廣泛，可以通過飛機、艦船或潛艇進行布設，甚至連民船都可以布設水雷。而一旦水雷被布設後，想要排除是非常困難的。例如二戰期間美國就曾經對日本發起過迄今為止，人類歷史上規模最大的水雷戰，部署大量水雷封鎖日本。結果就是由於水雷的難清除性，導致知道上世紀60年代，還有殘餘水雷上海商船。 　　朝鮮海軍的水雷戰能力不容小窺。其最早發源於朝鮮戰爭時期，得到了中國和蘇聯的大力支持。當時朝鮮海軍曾經和中國海軍一道，對美軍進行水雷戰並取得一定成績。例如在著名的元山抗登陸中，中國和朝鮮海軍在蘇聯的支持下，密集的布設了3000多枚水雷，炸沉美國和日本多艘艦船，成功的阻止了美軍登陸企圖。戰後，鑒於本國海軍與韓國海軍在裝備和技術上的巨大差距，朝鮮重點發展了水雷作為“不對稱戰”武器。目前，朝鮮海軍水雷數量大、品種相對齊全。當然，這些水雷主要以老式為主，缺乏現代化水雷。 　　靈雲認為，本次韓國海軍“天安”號輕型護衛艦最大可能就是被朝鮮海軍事先布設的水雷擊沉的。韓國海軍整體反水雷能力也非常弱小，甚至不如越南。目前世界上反水雷能力最強的是日本，其次是中國，而韓國海軍的浦項級本身並不具備反水雷能力。而且由於發生在淺海，極有可能是被朝鮮的“亞姆”小型觸發水雷炸沉的。“亞姆”是一種典型的觸發錨雷，由帶觸角的雷體和筒式錨組成。雷體直徑為533毫米,上部分布著三個化學觸角。水雷重175公斤，裝藥量為20公斤。“亞姆”水雷雖然裝藥少，但其最大優點就是適合水深3-53米的潛水海域,專門打擊以打擊輕型艦艇，也可以對大型艦船構成威脅。正好可以攻擊“天安”號這種輕型艦船，而且適合小型潛艇或船只布設。戰艦遭遇了水雷，但韓國軍艦又確實開火了，那他究竟打的是什麼呢？而鑒於韓國擁有絕對的空中優勢和朝鮮弱小的空軍實力，最有可能的就是朝鮮，在26日前數日內，動用小型潛艇或漁船，在韓國海軍艦艇必經的水路上部署了水雷。之所以靈雲說是近期，是因為如果是早期部署或殘餘的水雷，早就暴露了，不可能等到今天才發作。由此，我們基本可以得出下面的脈絡：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】