【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國消費率的真實水平如何？

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 09:47:23

二是淨出口因素的調整。 　　由於GDP=投資+消費+淨出口，對於一個經濟體而言，即使投資和消費保持了適當的比例關係，但由於淨出口的大幅上升，會拉大消費率的基數，使消費率的增長趕不上GDP的增長。 　　筆者認為，對於中國這樣的貿易順差大國，計算消費率時把淨出口因素考慮進去，可以更客觀地衡量我國投資與消費的配比關係和產能利用率狀況。 　　以2005~2009年數據進行粗略估算：2005年底外匯儲備餘額為8189億美元，2009年底外匯儲備餘額為23992億美元，考慮其間匯率波動調整因素，同期外匯儲備增加約合人民幣12萬億元，其中FDI約合人民幣3萬億元左右，因此同期累計淨出口額大致匡算人民幣9萬億元。2005年中國國內生產總值182321億元，2009年國內生產總值初步測算335353億元，同期GDP累計約100萬億元。該期間累計淨出口額約占同期累計GDP 9%。 　　所以，大致匡算，考慮淨出口額致使基數增加的原因，真實消費率會有約9%的調整因素需要考慮。 　　三是我國的產能水平究竟是真正過剩還是相對短期的過剩？ 　　經常會聽到說我國鋼鐵、水泥、電解鋁、煤化工、平板玻璃等產能遠遠大於真實需求，所以調結構首要的就是調整這些產業的產能。為什麼在西方成熟經濟體，幾乎聽不到產能過剩的消息？而在中國這樣的新興經濟體，卻屢屢有這樣的事情發生？以上所謂的過剩產能也有民營經濟的成分，難道不管地方政府也好，民營資本也好，動輒做幾億元、幾十億元的投資前，就沒有好好研究過行業的總體供需水平嗎？當然，如果是地方政府的投資行為，或有推高地方GDP、吸納就業、突出政績的考慮，但資本的本性就是追求回報，資本決策時（包括民營資本）並不是盲目的，自有其本身的邏輯。 　　在市場經濟大多數時間裡，對於大多數產品而言，基本上都是供過於求的，正是這種局面才可以保證最有效率、最有競爭力、最有成本優勢的企業脫穎而出。在市場經濟中，某個項目該不該建，某種產品是多是少，就像股票市場裡某只股票是高估了還是低估了，是該漲還是該跌一樣，其最終結果只能由市場中的各個主體進行充分博弈和競爭後產生。因此，與其試圖對經濟進行人為定性和定量的判斷，不如建立一個良好的市場經濟運行機制和環境，解除相關管制，給民營資本平等的參與機會，同時讓國有企業真正成為市場經濟中自由的、理性的、非行政指導下的主體，讓其完全按照市場規則進行經營決策。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】