【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

趙作海為啥“有冤不申訴”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

謎一樣的口供 　　在趙作海口供裡，他這樣供述了作案經過。 　　當天夜裡，他在甘花家，兩個小時後，趙振裳出現，拿刀砍他。趙作海逃出甘花家，被趙振裳追攆，趙作海奪過刀殺死趙振裳。 　　趙作海說，當時沒有處理屍體，回家了。回家後，妻子看到他受傷，幫他包扎，然後安頓他休息。在妻子到另外一個房間休息後，趙作海回到案發地點，肢解趙振裳屍體。 　　他這樣叙述了肢解經過：先將膝蓋以下的部分肢解掉，然後又將頭和四肢肢解掉，再用他家里一個編織袋包裹，投入井中。為了防止屍體漂浮起來，曾經向井裡投了一個石滾。 　　商丘市法院刑一庭庭長楊鬆挺說，口供的內容與現場勘查一樣，當時辦案人員考慮：如果不是趙作海作案，怎麼可能知道的這麼清楚？“他是本案的一個製造者”。 　　趙作海九次有罪供述，成為法院確認的主要證據。而與此相關，還有一些物證：一個編織袋，一把刀。 　　無名屍體是被一個編織袋包裹著撈上來的。根據趙作海的妻子趙小齊（音）的辨認筆錄，這個編織袋是她家的。她說，這個編織袋由6個化肥袋子縫制在一起，是她縫的。編織袋上有兩個洞，用藍色布打著補丁。她說，自己做的針綫活能准確辨認，“就是我家的”。她的兒子也進行了辨認，確認是他家的。 　　楊鬆挺說，這也成為一個關鍵證據。 　　而甘花的證詞中，趙作海確和趙振裳在其家中打過架，趙振裳砍傷趙作海。楊鬆挺說，趙作海的前妻供述，得到了證人證言的印證，“他有作案動機和作案時間”。 　　另外一個證據，是公安機關在趙作海的家里提取的兩把匕首，趙作海確認其中一把是殺人刀具。 　　所有這些證據，是法院最終認定的主要事實。而現在看來，“這些都是虛假的，沒什麼可說的，”宋國強說。 　　其實，即使在當時的口供中，也存在著疑點。 　　剩餘的屍體哪去了？ 　　對此，趙作海前後做了兩個不同的供述。前期供述是：將頭和膝蓋以下的部分用一個袋子包著扔到河裡；後來他又說：扔到火坑裡，燒了。 　　當然，屍體一直沒有找到。 　　趙作海的姐姐記得，當她告訴弟弟趙振裳回來時，趙作海一下子就哭了。他說，“我不能說我沒殺人，不說，我就死了，他們讓我說啥，我就說啥。” 　　趙作海的妻子趙小齊說，當年她被抓走，她什麼都不知道，說不知道，就會被打，讓她下跪。 　　同樣，證人甘花說，她也被打過，一直逼問她，“他殺人，你見了嗎？” 　　多人指控警方刑訊逼供，對此，趙啓鐘說，現在還在調查。不過他承認，十幾年前民警的執法素質不像現在。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】