【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

方舟子遇襲案告破 源起9年前打假舉報

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 08:42:02

而後，肖傳國以“昏教授”的身份在網上發帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上發表的文章《科學地解決道德難題？》，涉嫌抄襲美國《科學》雜誌格林等人的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖傳國曾多次以“昏教授”的身份在網絡上發帖，質疑方舟子打假的嚴謹性，同時向《科學》雜誌舉報方舟子抄襲該刊文章。 　　對此，方舟子曾解釋：“我的文章是引述當時國外先進的科學成果給國人看，早已注明出處，我只是按自己的表達方式將文章用中文進行表達罷了。”方舟子表示，2001年他確實遭到“剽竊《科學》雜誌論文”的匿名控告，但隨後的調查結果是他完全不存在剽竊論文的行為。“我後來才知道這是他幹的，這件事情我早就寫文章澄清，肖傳國之前便一直通過這件事詆毀我，至今依舊翻舊賬，毫無新意。” 　　自此，本不相幹的方舟子和“昏教授”被拉到了兩個對立面上。 五年前 肖傳國院士夢被方戳破 　　隨後的幾年中，雙方曾“和平”了一段時間。幾年間，肖傳國研究出了“肖氏反射弧”，肖氏手術在美國開展臨床試驗，成為肖傳國事業上的一個亮點。方舟子“打假鬥士”的形象也漸入人心。據《東莞時報》報道，方舟子直到2005年才知道當年的“昏教授”就是肖傳國。 　　2005年9月，兩個人的位置掉了個兒，肖傳國成了被質疑的一方。方舟子在接受一家網站的在線訪問時，將矛頭指向肖傳國。稱肖所謂“國際公認的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”，並質疑其治療效果。 　　時任《中國新聞周刊》科技部主任的方玄昌與方舟子開始交往，並撰寫和編發過多篇打假報道。方玄昌通過調查，公開質疑肖傳國的“肖氏手術”療效，在網絡中盛傳一時。肖傳國也在網上稱方玄昌是“首惡”之一。 　　2005年，49歲的肖傳國正在積極地參與申報中科院院士補選，“二方”領銜的質疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢”破碎歸咎於方舟子的“污蔑”。5年間，雙方在北京、武漢打了數場官司，肖傳國以侵犯名譽權為名連續五次起訴方舟子。 　　其中，在2006年7月的一次判決中，武漢市江漢區法院判決肖傳國勝訴。令方舟子賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金3萬元。最終從方妻賬戶上強行劃走。 　　判決一出，立即在學術圈引起強烈反響，並形成挺方派與挺肖派兩個陣營。數百位海內外學者以署名公開信形式對判決表達不滿，支持方舟子。這次判決還催生了一個基金，用以支持方舟子學術打假。 　　而被方舟子“打假”傷及的一些人則結成“反方同盟”，成為肖傳國的支持者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】