【 第1頁 第2頁 第3頁 】

黃光裕能不能獄中辦公

http://www.CRNTT.com   2010-10-04 11:07:59

※不是黃光裕有特權，而是太多人沒“權” 　　國美大股東“黃光裕”是特例 　　前首富，國美創始人，著名企業家，黃光裕的影響力不可複制，另外就是，為什麼偏偏是黃光裕獲得了這樣的“合法權利”，其他的人呢，任何一家其他公司的股東，是不是也獲得了這樣的待遇？推而廣之，是不是其他公民，儘管被判刑，其合法的民事權利依然能得到行使？顯然，至少就目前公眾所獲知的信息，這是一個稀缺的例子。所以，當看到黃光裕所受“優待”，即便他只是在行使合法權利，依然會有人產生不公平感。 　　看守所怕麻煩，這還是一項虛置的權利 　　吳峰曾在多個省市代理過刑事案件，從各地的司法實務上看，涉刑公民民事權利能否得到保障，情況並不相同。有些地方的看守所，律師在會見當事人時，被允許通過民警傳遞一些民事授權文書。但也有的看守所出於“怕麻煩”的心理，不願接手。還有的看守所會表示“做不了主”，不能確定是否與案情有關，此時律師會轉為向辦案的公安機關或檢察機關提出申請。 　　關鍵是，無論看守所還是監獄，當他們拒絕配合公民（犯人、嫌疑犯）去行使這些合法權益時，我們並沒有什麼行之有效的辦法去對付他們。而另一方面，並不是每個人都有黃光裕那麼巨大的影響力，讓看守所（或監獄）主動的去提供黃光裕般行使民事權利的環境，因此，大多數時候，這還是一項虛置的權利。 　　也難怪有法學家說，黃光裕開了“在看守所中行使民事權利，黃光裕案是開了先河，這無疑是法治進步的標誌。” 　　因此，不是黃光裕有特權，而是…… 　　黃光裕行使了一個犯人的正當民事權利，但許多犯人這些正當民事權利無法行使，更別提還有許多犯人在看守所內甚至連人身安全都不能保障，這種撕裂，才真正擊中了民眾痛感。真正的問題並非黃光裕搞特權，而是而是太多人正當的“權”沒得到保障。 　　結　語：即便公民在監獄內，依然能夠有通暢的路徑去行使自己法定的民事權利，要達此願景，中國的司法體制需要改進的地方還很多…… 　　（來源：騰訊評論《今日話題》2010年10月3日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】