【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

要開放，不要“圓明園式的開放”

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 09:51:14

這種意識並非毫無來由。王夫之曾批評中國帝王“合天下而僅奉一人”，圓明園固然富麗堂皇、藏儲珍寶，卻僅供帝王一家享用，它的存在，對廣大中國民眾沒有任何利益可言；它的毀滅，對廣大中國民眾也無切膚之痛。 　　如今的人們常說，圓明園被焚的悲劇告訴中國人，落後就要挨打，封閉自滿、閉關鎖國就要落後。然而僅就圓明園本身而言，卻一點也不“閉關鎖國”。 　　參與設計建造的有意大利畫家郎世寧、法國傳教士蔣友仁和王致誠，西洋樓、大水法等昔日的“標誌性景觀”；富有西方宮廷建築和皇家園林風格；酷愛西洋“玩意兒”的雍正，曾在園中各處亭台樓閣擺放仿制的西洋望遠鏡和眼鏡；他的兒子乾隆則在三山五園的殿閣中陳列了許多精致的西洋鐘表；圓明園四周，以“圓明園護軍營”命名的八旗勁旅，裝備著當時中國最好的西洋式槍械……可所有這些開放，卻都是為了皇帝，而非民眾。這樣的“開放”，是一種與國家、民族利益根本脫節的、虛假的“開放”。 　　必須承認，中國民間現代民族國家的觀念、意識，是在一次次痛苦和磨難中，被外國侵略者的一次又一次入侵打醒的。可以說，是外敵的貪得無厭，令中國各階層逐漸成為共同的受害者、受辱者，令國人逐漸認識到，被焚燒的不僅僅是皇帝私人花園，更是南北中國千家萬戶的田園廬墓，被劫奪的不僅僅是圓明園裡皇帝私人的珍寶，更是南北中國千萬普通人的財產、生計、飯碗。 　　然而人們不禁要感慨，倘若當年圓明園的主人能夠早見及此，能夠將“圓明園的開放”推廣而為整個國家、民族的開放，那麼中國現代民族國家意識當可更早萌芽，圓明園之恥———或者換言之，皇家之恥和中華民族之恥，也就不會發生。 　　往事已矣，來者可追。這場150年前的劫難更應提醒中國人，開放應是造福於全中國、全中華民族的，而不能僅僅是“圓明園式的開放”。（來源：2010年10月19日07:40新京報）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】