【 第1頁 第2頁 第3頁 】

最高院判決推翻周占春所謂“總統職權說”

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 08:46:43

本來，按《卸任總統副總統禮遇條例》規定，陳水扁可享受八年的卸任禮遇，即從二零零八年六月至二零一六年五月止。由於今年九月一日修訂條例，從即日停止向其發放每月禮遇金及辦公事務費用，已使他“損失”未來五年的四千多萬元“卸任禮遇金”。但此前三年已領取的三千多萬元，由於“條例”並無“追扣”規定，故已無法追回。 　　按照台灣地區的刑事訴訟制度，一、二審是“事實審”，三審即終審是“法律審”，亦即三審是專在糾正下級法院違法的判決，只就適用法律是否違誤加以審核，不得再審查其事實，而當事人也不得主張新事實與提出新證據，故昨日被最高法院發回高等法院更審的“國務費”案、“南港展覽館”案及部分“洗錢”案，並非等於無罪，而是最高法院認為高等法院引申法律不適。其中，高院二審對吳淑珍的“南館”案判決十六年有期徒刑，最高院認為已經逾越《反貪污治罪條例》中所規定的公務員違背職務收賄罪的兩個月以上、十五年以下的法定刑度。因此，按照最高院的認定，吳淑珍仍是有案且須判刑，只是刑期依法減短而已。而“國務費”案，高院將陳水扁、吳淑珍由無期徒刑減至二十年有期徒刑，是採取對陳水扁、吳淑珍有利的認定，將單據報銷的非機密國務費，從寬認定大部份因公支出。但最高法院發回更審的理由卻指出，明明有些機密工作項目，“總統府”有編機密預算，高院卻仍採信陳水扁的答辯，認為是只以發票等單據報銷，明顯矛盾，高院顯不查明；而陳水扁以領據列報的機密費，侵佔與偽造文書應分論併罰，高院卻以牽連犯論以一罪，法條適用有誤。按此認定，陳水扁、吳淑珍被最高院判發回更審的案件，仍是有罪，只不過是適用法條有誤，必須重申，準確地適用發條判決而已。　 　　既此，除吳淑珍的“南館案”可能會從二審的十六年減刑幾年之外，其餘各案則有可能會增加量刑度。雖然《刑法》在二零零五年修訂後，將合併執行判提高到三十年，但由於陳水扁被控的犯罪，都集中在修法之前，因此只要陳水扁在未來的“國務費”案中，未被判決無期徒刑，即使是被判有罪定讞並合併執行，最重就是二十年。而陳水扁自二零零八年十一月被偵查羈押至今已經七百天，羈押期也可以折抵刑期，再加上陳水扁倘在服刑期間表現良好可獲減刑，故陳水扁最多只須服刑八年就可提出保釋。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】