【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

進京自首：創意“有才”更有警示意味

http://www.CRNTT.com   2010-11-23 14:11:59

回歸本案，如果童貽鴻扔磚致人重傷，那麼他確可能涉嫌違法犯罪。但童貽鴻扔磚頭是因為什麼？當天，三十多人跟隨一輛破拆機來到其住宅樓下，他們未表明身份，直接撕開童家的鐵絲網，將破拆機開到樓邊，打算強拆。未經主人允許，闖入他人住宅，涉嫌非法侵入住宅罪；未簽訂補償協議，單方面欲拆毀他人的房產，涉嫌故意毀壞財物罪；明知屋裡有人居住，卻枉顧他人生命安全，還要動用大型破拆機拆房，涉嫌間接故意殺人……面對威脅，童貽鴻才扔的磚頭。當地警方追究童貽鴻罪行的同時，也應該追究拆遷方涉嫌的上述犯罪，才能昭示法律的公平和嚴肅，才能打撈起司法公信。 （作者沈彬 法律工作者） 拆遷戶赴京“自首”隱喻的時代情緒 2010/11/22 0:56:38　紅網　　   　　武漢洪山區村民童貽鴻稱，因18日遭遇強拆，自己扔磚頭驅趕，被警方指“造成一人重傷”。因不信任當地警方，童貽鴻20日來到北京自首。目前武漢關山派出所已派人進京與朝陽警方接觸。（《新京報》11月21日） 　　 　　“第一次坐飛機，花了1090元”的童貽鴻，幾乎是迫不及待地進京“自首”，他的焦灼與驚恐，甚至已經不允許他選擇其他交通工具赴京。盡快遠離武漢洪山區警方的視線，盡快趕到北京“自首”的想法，在彼時彼刻，完全占據了他的內心。 　　 　　“把一個人砸的昏迷不醒，在醫院躺著快死了。”——警方帶來的噩耗，“震驚”了童貽鴻，他不相信這是真的，“如果真有人受這麼重的傷，我應該看見，而且警方當天就該來找我。”這種自圓其說的邏輯推理，似乎足以讓童貽鴻覺得其中“有鬼”。他本可以親自去醫院證明或者證偽警方的傳話，但從他不這麼做而是坐飛機直奔北京“自首”的情況看，他已經沒有勇氣去驗證警方的說辭了，如臨“陷阱”式的恐懼心理緊緊攫住了他的心智。 　　 　　童貽鴻顯然也並非真的想去北京“自首”，他只是要尋求某種庇護而已，他似乎認為自己的人身自由與安全正受到風險莫測地威脅。抑或說，即使他真的砸傷了人，他也寧願接受北京警方而非武漢洪山區警方的處理。他說不出什麼義正詞嚴的理由，甚至他也不無可能誤會武漢警方辦案的公正性，但他就是本能的不想也不願接受當地警方的調查和處置。“不想也不願”，理由夠充分了嗎？不夠嗎？ 　　 　　一個時代的世道人心，或許就潛藏於這些小人物的不合情理的行為中。對於“釘子戶”童貽鴻而言，他有理由懷疑當地警方辦案的公正性，他也有理由認為自己正被某種“陰謀”籠罩著，他更有理由匆匆忙忙地從武漢直飛北京“自首”，我們認為的這些“不合情理”的地方，站在他的角度，卻是最合情合理的。因為他正在跟開發商的拆遷隊作對，他成了驚弓之鳥，必須想辦法保護自己。除了自己，他無依無靠。 　　 　　目前並沒有證據表明，武漢洪山區警方與開發商是一丘之貉。童貽鴻到底有沒有因為拋擲磚頭而致人“重傷”，現在我們也不能妄加判斷。我們唯一知道的是，在武漢警方與拆遷戶童貽鴻之間，存在一個巨大的鴻溝。不信任和受迫害的情緒，填滿了整個鴻溝，童貽鴻揮之不去的懷疑、焦慮和不合作，照鑒了武漢警方掩飾不住地難堪和尷尬。 　　 　　沒有人會否認，童貽鴻毅然決然赴京“自首”，不啻一記重重的耳光打在武漢洪山區警方的臉上，而且不僅如此，此舉也意味著他對全武漢的警方都投了不信任票。一個公民，即使一個拆遷戶，作如是想，或許也是不無粗暴和極端的，但，該反省的，唯獨不應是這個被駭懼所裹挾的拆遷戶。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】