【 第1頁 第2頁 第3頁 】

許信良為何要為蔡英文十八趴保駕護航？

http://www.CRNTT.com   2011-01-17 09:02:55

為何施、許兩位民進黨前主席會有如此相反的態度？除了與兩人不同，一個嫉惡如仇，另一個與人為善之外，看來，施明德本人的訴求較為單純，因而是以高政治道德標準來看待民進黨的領袖；而許信良的訴求則較為複雜並懷有強烈的個人政治企圖心，要籍著乘搭蔡英文這條“大船”來抵達自己個人政治前景的彼岸，倘若蔡英文倒了，許信良也必然是唇亡齒寒了。因此，許信良大概是出於以下幾個原因，唱社會主流輿論的反調： 　　一、雖然當年在蔡英文否認有“九二共識”時，許信良曾經有所批評，但其後許、蔡二人的互動情況卻並不差。尤其是在二零零八年“總統”選舉之後，蔡英文當選為民進黨主席後，她邀請許信良重返民進黨。雖然許信良仍未能重返民進黨的權力核心，但畢竟蔡英文還是把他當作“黨師”來看待，既有表面上的尊敬，也有實質性的徵詢許信良的意見。因此，許信良此舉是“投桃報李”，亦即單純的報恩式語言，不含任何政治涵意。 　　二、蔡英文為了要贏得二零一二年“總統”大選，籌謀組建兩岸政策智庫，及走中間路線，還聲稱不排除與大陸接觸。而蔡英文智庫的操盤人，是“新潮流系”大老吳乃仁。當年許信良在民進黨主席任內，提出了“大膽西進”，並主導“中國政策大辯論”，但“新潮流”卻激烈反對，以“強本漸進”作反制，“新潮流”的主辯代表之一，就是吳乃仁。經過激烈辯論，最後才達成“強本西進”的共識，算是給了許信良一點面子。因而在許信良的眼中，吳乃仁並非是蔡英文兩岸政策智庫的最佳操盤人。 　　另外，蔡英文的三名“兩岸政策”顧問，是曾任“陸委會”主委的陳明通、吳釗燮，及副主委的邱太三。其中除邱太三較為理性之外，陳明通、吳釗燮都是發展兩岸關係的“絆腳石”。這也令許信良對蔡英文的兩岸政策路線並不看好。 　　而許信良則一向以自己曾多次前往大陸，並與中共高層領導人有一定的人脈關係，認為自己的“大膽西進”路線才能令民進黨爭取到中間選民，而自己的與大陸交往經驗才能為蔡英文與中共高層領導人之間搭建橋樑。因此，許信良此舉，也有可能是希望能藉著此次對蔡英文“雪中送炭”，來換取蔡英文重用自己作為其兩岸政策的主要主持人，甚至將本早已宣佈完全退休的吳乃仁推倒，由他來取而代之主持蔡英文的兩岸智庫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】