【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

真正可怕的不是“蘇紫紫當眾一脫”

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 09:44:46

蘇紫紫 　　中評社北京1月24日訊／今年開初，因為“人大女生蘇紫紫”的“當眾一脫”，社會產生了激烈的爭議。東方網今天登載清華大學哲學系教授肖鷹的文章“真正可怕的不是‘蘇紫紫當眾一脫’”，“蘇紫紫”的“當眾一脫”，並不是如某些媒體誇大其詞所表示的那樣“驚世駭俗”或“可怕”；真正可怕的是，本來應當在深入考察、用心甄別之後，向公眾做出正確的是非判斷的專家學者，不負責任地稱讚和聲援這樣一個低俗商業炒作。該文評論如下： 　　今年開初，因為“人大女生蘇紫紫”的“當眾一脫”，社會產生了激烈的爭議。然而，可悲可笑的是，“蘇紫紫”不是一個真實的名字，只是那個為了500元報酬開始“商業裸體拍攝”的“人大女生”的化名。這就是說，直到今天，無論支持和反對，我們都是在為一個化名“蘇紫紫”的“人大女生”而“戰鬥”！ 　　更可悲可笑的是，以熱心於批評社會時弊著名的某教授，在公開發表“她（蘇紫紫）的做法捅破了一張紙，很勇敢地把人體藝術亮出來了”的言論多日之後，卻又在某電視台的相關專題節目中表示，他自己不僅不知道“蘇紫紫”只是一個化名，而且“根本沒有看過蘇紫紫一個作品”。  　　人體藝術並非新生事物，這是原始人一開始就擺弄過的手藝。迄今為止發現的最早的人體雕像、在奧地利出土的《維林多弗的維納斯》，就是一個女性裸體雕像，距今至少2萬年了；即使在“封建保守”的中國，劉海粟先生早在1914年已在自己創辦的上海美專開設了人體寫生課；他聘請的第一個女性裸體模特陳曉君，在1920年7月20日，也在畫室中向中國年輕的藝術家亮出了少女的胴體。怎麼到了2011年，在這位教授的記憶中，“人體藝術”還需要等待“裸模女生蘇紫紫”在一個商業場所來“很勇敢地亮出”呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】