【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

為什麼說核洩漏對中國暫無影響

http://www.CRNTT.com   2011-03-17 09:02:33

這不是核爆炸 洩漏的放射性量很少 　　《21世紀》：連日來福島核電站的爆炸是什麼性質，會造成像原子彈爆炸那樣的後果嗎？ 　　陳曉秋：福島一號和三號機組的爆炸屬於氫氣爆炸，是化學爆炸，不是核爆炸。它破壞的只是安全殼外的廠房，但核裂變的鏈式反應在地震之初就已停止了。在核反應堆內的燃料棒是絕對不可能導致像原子彈那樣的核爆炸的。 　　核裂變的鏈式反應是指鈾燃料通過核分裂產生熱量。大的鈾原子分裂成更小的原子，這樣就產生熱量及中子。當中子撞擊另外一個鈾原子時，就觸發分裂，產生更多的中子并一直繼續下去。 　　現在福島最大的問題是雖然鏈式反應停止，但核心依然在產生熱量。地震損毀了核反應堆的外部電力供應，海嘯又摧毀了應急柴油發電機組。最後只能由供電車來供電。 　　核反應堆有四重安全保障：核燃料芯塊、鋯合金包殼管、壓力容器和封閉的一回路系統和安全殼。如果福島核電站的冷卻系統無法恢複，那麼第二層護罩壓力容器和第三層護罩安全殼將面臨考驗。 　　當初，為了保護第二層護罩壓力容器。電站方面開始旋鬆閥門來釋放壓力容器內的壓力。這個過程發生了爆炸。但爆炸發生在第三層護罩外部，反應堆廠房內。這是因為壓力容器內的蒸汽釋放到廠房內，而不是直接到廠房外部，由於核心內的高溫，水分子會分解為氧和氫，這就是氫氣爆炸。 　　氫氣爆炸是一個化學過程，高溫水蒸汽跟鋯合金反應，生成氫氣，氫氣爆炸，就相當於我把核電站的房間炸垮了，但是房間裡的安全殼還在，那麼跑出來的放射性物質又是哪裡來的呢？是原來房間和裡面安全殼之間的放射性，這個量是非常少的。 　　福島核電站不會比切爾諾貝利更嚴重，因為切爾諾貝利時候用石墨作為冷卻劑，石墨會燃燒，帶著放射性物質飄到高空中，而且切爾諾貝利事故當時仍在反應，日本的反應堆都停止反應了。 　　《21世紀》：現在對福島核電站的消息衆說紛紜。對於該電站的4個機組控制情況，環保部從日本官方獲得的確切消息是什麼？ 　　陳曉秋：一號、三號機組經過氫氣爆炸以後，還沒有達到完全冷卻，還在維持冷卻，但2號機組是比較危險的，2號機組可以確認的是抑壓水池已經破壞掉了，安全殼本來是起包容放射性作用，如果抑壓水池爆炸的話，就說明安全殼失去這種功能。但是要注意，裡面還有一個壓力容器，現在日方確認壓力容器還是完好的。看壓力容器是否還會保持完整，必須看後續的降溫工作進展是否順利。 　　《21世紀》：如果2號機組降溫順利的話會怎樣？如果不順利，最後壓力容器也爆炸了又會怎樣？ 　　陳曉秋：順利的話，堆芯慢慢冷卻下來，核洩漏量也就是原來積存在安全殼和壓力容器之間的一些放射性和水裡的放射性，這些之前就已經跑出來了。如果降溫不順利，最後壓力容器也爆炸的話，燃料堆裡面的放射性就會洩漏出來，這樣核電站附近放射性水平肯定會高一些，至於對某個地區會影響到什麼程度，取決於具體的天氣條件，刮什麼風，風多大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】