【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

故宮的“門”，折射了什麼？

http://www.CRNTT.com   2011-05-20 12:23:11

中評社北京5月18日訊／2011年5月19日，故宮在失竊門、錯字門、會所門後再陷“解雇門”——有微博稱：宮廷文化公司疑內部人員洩密開除所有員工。輿論指出，在層出不窮的鬧劇中，即便是深陷輿論漩渦，我們卻發現：輿論批判和問責的鞭子怎麼都抽不到履行管理職能的故宮身上，而這，恐怕也正是“故宮門”持續發酵的根源所在。 故宮連續劇：失竊門、錯字門、會所門、解雇門 　　2011-05-20 09:15   南方都市報   作者：時言平 　　故宮“三重門”演繹過後，本以為會隨著故宮的反思和整改歸於寧靜，豈不料“三重門”尚未關上，“解雇門”又赫然洞開：5月18日，有消息稱，因懷疑洩露故宮建福宮修建豪華會所的機密是內部人所為，北京故宮宮廷文化發展有限公司開除了所有員工。“失竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”，一場場“鬧劇”讓整個故宮在漩渦裡越陷越深。(5月19日新華社) 　　據說，壁虎遇到麻煩時會自斷尾巴以求自保，那麼把責任推到“內鬼”身上，無疑是“故宮門”的斷尾之舉。而透過重重“故宮門”，除了“解雇門”，其他的“門”中似乎都能够看到這種“壁虎斷尾”身影： 　　“失竊門”，貴重文物丟失，不見問責，只是強調：竊賊太狡猾，防不勝防。可真相卻告訴我們，竊賊并非飛檐走壁的江洋大盜，只不過是個連文物價值幾何都不知道的小蟊賊而已。把“失竊門”責任推給狡猾的小蟊賊，此“壁虎斷尾術”表現之一。 　　“錯字門”，先是滿口狡辯，生硬地稱“撼”比“捍”更加厚重。可終拗不過汹湧民意，遂道歉，但道歉顯然是缺乏誠意的，把責任推給了送錦旗的保衛部門。此乃“壁虎斷尾術”之二。 　　“會所門”，故宮表示系故宮宮廷文化公司未經審批，擅作主張，已叫停并整改。也就是說建福宮異變成豪華會所，即便是在故宮管理部門的眼皮子底下進行，他們竟然不知道。這樣一來，又把責任推給了“欺上瞞下”的下屬公司。此乃“壁虎斷尾術”之三。 　　“解雇門”，雖然故宮表示已對下屬公司進行整改，但令人詫異的是不是反思自己的失察之責，也不是追究下屬公司的責任，整改的第一步竟然是開除下屬公司的全部員工，原因是懷疑藏有內鬼，把“會所門”的曝光歸咎於內鬼揭秘上。這是“故宮門”第四次使出“壁虎斷尾術”。 　　在層出不窮的鬧劇中，即便是深陷輿論漩渦，我們卻發現：輿論批判和問責的鞭子怎麼都抽不到履行管理職能的故宮身上。而這，恐怕也正是“故宮門”持續發酵的根源所在。審視整個事件，所有鬧劇的造成，不僅僅是某個部門、下屬公司的責任，管理的整體錯位才是真正的原因。故宮之所以屢屢運用“壁虎斷尾術”全身而退，關鍵恐怕在於在特權的庇護下，問責和監督變得軟弱和無力。打不到要害，或者要害蒙上了厚厚的特權鎧甲，“壁虎斷尾術”才會屢試不爽。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】