您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
違約不是馬雲的唯一選擇

http://www.CRNTT.com   2011-06-16 12:46:48  


  
二,不要誤讀馬雲的“愛國主義” 
 
  1,馬雲的“民族主義”並非本意

  在馬雲違約之後,有人建議馬雲做一個“愛國的流氓”,還有人認為“公司做大了就上升到國家利益,即使在美國也是如此”。不過“民族主義”顯然並非馬雲本意,在需要投資的時候就找外國公司,公司做大就擺民族主義嘴臉,優秀企業家馬雲更不至於以愛國的名義這樣耍流氓。

  馬雲強調的是,支付寶單飛是不得已而為之,按照我國央行要求,做網上支付的企業要想獲得牌照,必須是內資公司,“我必須堅持按照國家法規辦事,他們(雅虎和軟銀)認為中國所有的法規都是可以繞開的,沒有什麼繞不開的。我們的雅虎股東認為這事情是可以處理好的,只要是協議控制,但是到最後期限你必須交上報告。你這份報告如果不按照100%的內資來做的話,你就連申請的資格都沒有。” 

  雖然在《非金融機構支付服務管理辦法》並未明確表示排除外資,只在第九條中規定“外商投資支付機構的業務範圍、境外出資人的資格條件和出資比例等,由中國人民銀行另行規定,報國務院批准。”不過按照中國市場監管名鬆實緊的慣例,馬雲應該沒有誇大問題的嚴重性,此外,馬雲的擔心也很有道理:“如果我們按外資走,等兩三年後另行規定出來,別人都走了兩三年,那是怎樣一個態勢?” 
 
  2,但也不排除是借力打力

  不過,第一批總共有27家公司獲得第三方支付牌照,有一半以上屬於民營企業,都曾引進外資,沒有證據表明“協議控制”確實被嚴厲禁止。馬雲也承認,“別人肯定有協議控制的,我不管,別人犯法,我們不能犯法,我們不能這樣做。”

  而軟銀和雅虎勢必要問,為什麼別的公司可以協議控制,而支付寶不可以?支付寶首席財務官井賢棟透露,今年3月央行專門發函支付寶要求說明是否存在外資成分和協議控制情況,並書面承諾不存在外資和協議控制情況。然而央行為什麼對於占據第三方支付市場最大份額的支付寶有著“特殊要求”?這樣的書面承諾究竟有什麼法律層面的效力?而雅虎和軟銀則有理由懷疑,馬雲根本沒有在爭取“繞開”上盡力斡旋,因為禁止協議控制更有利於馬雲獨自掌控支付寶。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】