【 第1頁 第2頁 第3頁 】

不選擇北大是“素質問題”？

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 12:30:24

狀元or北大，到底誰的“素質”有問題？ 　　中評社北京7月15日訊／北京今年高考的三名文科狀元及一名理科狀元，放著家門口的北大、清華不去，遠赴香港求學。對此，北大教授稱，這是素質問題。南方網今天登載鄭素雲的文章“狀元們的私奔”指出，我們估且把它看作是一家之言，如果這種認識是內地教育界的普遍看法，則有必要加以議論；如果狀元沒有選擇北大就被北大人評價為素質低，那麼恰恰證明了他不選擇北大是正確的。 　　前不久，複旦大學一名參與招生的老師披露北大清華在外省市搶奪生源，並由政府或學校幹涉學生填報志願的事件。複旦大學招生網站發布聲明表示，部分省市考生接到冒充複旦招辦人員打來的電話稱，複旦與該學生簽訂的招生協議已被取消，並以此勸說學生更改其他學校的志願。 　　北京4名，全國共17名。2011年高考水落石出時，內地各省市高考狀元齊刷刷選擇到香港的大學讀書。北京的三名文科狀元加上一名理科狀元，放著家門口的北大、清華不去，遠赴香港求學，個中滋味引人深思。  　　北大教授斷言，這是素質問題。我們估且把它看作是一家之言。如果這種認識是內地教育界的普遍看法，則有必要加以議論。狀元不選擇堂堂的北大，考得再好也是素質低，令人不明白素質由何組成。如果狀元沒有選擇北大就被北大人評價為素質低，那麼恰恰證明了他不選擇北大是正確的。 　　國內再優秀的大學也過多地受著行政化辦學模式的影響，這是機制所限、先天不足，對於追求更多實現自由學習氛圍的學生就變成了硬傷。就高校管理機制問題，學者汪丁丁曾憤而拍案道：“愚蠢的管理體制產生愚蠢的管理方針。”窺一斑而知全豹，不排除在教育機制和學習機制方面，北大清華多年來形成的教育慣例有待改進。 　　高分考生選擇港台就讀本不奇怪，但當“巧合”屢屢發生，衆多狀元集體“私奔”港台，造成高分考生群體性的流失就不正常了，這反映了國內高校吸引力下滑，教育的改革者們應從中覺醒。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】