【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

這“脊梁”那“脊梁”，原本是個三T獎

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 11:31:36

王石川：認定“共和國脊梁”的標準是什麼 　　2011年07月18日00:01　來源：中華工商時報　作者：王石川  　　與其嘲諷倪萍，質疑倪萍不配成為“共和國脊梁”，不如質疑相關單位為何要把倪萍評選為“共和國脊梁”？評委都姓甚名誰？是不是共和國脊梁，誰說了算？不解開這些疑團，“共和國脊梁”的評選就不能深得民意。 　　7月10日上午，“紀念建黨90周年.共和國脊梁系列活動頒獎盛典”，在北京國家會議中心舉行，主持人倪萍等人獲得共和國脊梁十大卓越人物的稱號。  　　這事引來軒然大波，不少網友紛紛調侃，有的說，應該叫“共和國脊髓灰質炎獎”或“戳脊梁獎”比較合適；還有的說，不如叫“腰間盤突出獎”；更有人質問：“有這樣的脊梁，共和國能站直嗎？” 　　網友之所以不待見倪萍，反對她成為“共和國脊梁”，原因不外乎兩方面，一是與其有“過節”，比如反感她的“贊同論”，“我參加政協以來，都是投贊同票，因為我是真實地贊同，不是為了贊同而贊同或為了否決而否決，我是真實地贊同。”二是認為她不夠格，“共和國的脊梁”應該是響當當、頂天立地的人物，不是誰都能當選的，比如有網友認為，起碼應該像焦裕祿這樣的官員才有資格。 　　其實，平心而論，倪萍被罵有點冤！因為，是不是“共和國脊梁”，倪萍說了不算；這個榮譽不是她伸手要的，而是相關評獎部門評的、給的。再說，倪萍也確實不是一些網友所說的那麼差，從主持到演員，倪萍的努力和成就可圈可點。此外，她在汶川大地震中慷慨捐資捐助100萬元善款，也非一般藝人所能及。 　　因此，與其嘲諷倪萍，不如探問組織“共和國脊梁”評選的是什麼單位？與其質疑倪萍不配成為“共和國脊梁”，不如質疑相關單位為何要把倪萍評選為“共和國脊梁”？ 　　據報道，“共和國脊梁”等系列活動由中國經濟報刊協會等舉辦。打量“共和國脊梁”評選，有許多地方讓人看不懂：首先，入選的為何基本上是文藝界人士？從電影藝術家田華，原中央電視台台長楊偉光，到導演張繼鋼、中國曲藝家協會主席劉蘭芳，再到著名國畫家、慈善家吳東魁等等，基本上全是文藝界人士，難道共和國家脊梁只存在文藝界？ 　　其次，何謂共和國脊梁？認定共和國脊梁的標準是什麼？魯迅說：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……這就是中國的脊梁。”試問，數以億計的農民工是不是共和國的脊梁？這些農民工埋頭苦幹、拼命硬幹，為社會發展立下汗馬功勞，“中國農民工”曾經登上美國《時代周刊》封面，他們更有資格成為共和國脊梁。 　　最後，評委都姓甚名誰？是不是共和國脊梁，誰說了算？既然是評選共和國脊梁，共和國的每個國民都應該有知情權、發言權，但是如此涉及“共和國”的評選，直到結果出來，公眾才通過媒體知道，信息未免太不夠透明了。關鍵還在於，既然是評選共和國的脊梁，就不能由少數評委說了算，而應該多問老百姓同意不同意、滿意不滿意。 　　不解開這些疑團，“共和國脊梁”的評選就不能深得民意。當然，對“共和國脊梁”這一稱號，倪萍應該勇於拒絕，她前去領獎，表明她認可這一稱號，或者說樂於被這樣褒揚。 　　倪萍入選“共和國脊梁”，引得網友嘩然，迄今仍未平息。於倪萍而言，雖無辜，但也該捫心自問。而對於監管部門來說，是不是對諸如“共和國脊梁”這樣關涉共和國的宏大評選，應多監管一番，起碼設置一定的門檻，不能讓“共和國脊梁”被隨意“綁架”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】