【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國戰略“轉移”是什麼意思？

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16

6月25日，中國外交部副部長崔天凱右與美國助理國務卿坎貝爾在夏威夷會面，共商亞太地區良性互動。新華社發 　　中評社北京8月18日訊／學者龐中英日前撰文《美國戰略“轉移”是什麼意思？》，文章說，其實，人們絲毫用不著質疑美國的戰略重心是否將是亞洲，因為世界權力的重心已經集中在亞洲，亞洲從來就是美國的戰略重點之一。美國與其亞洲盟友之間的關係的重新組合，而非美國一己之力量“轉移”到亞洲，才是當下最值得關注的。詳論如下： 　　美國主管東亞和太平洋事務的助理國務卿（相當於中國的外交部副部長）坎貝爾上周在接受《澳大利亞人》報的採訪時指出，美國外交政策正在過渡之中，即美國要把外交政策的優先從中東“轉移”到亞洲。 　　需要說明的是，華盛頓的“亞洲”概念，與中國和其他亞洲國家的“亞洲”概念不同。這個亞洲，仍然是西方的，即不包括西亞（中東）和俄羅斯（橫跨歐亞）的亞洲，也就是僅僅為從朝鮮半島到印度的亞洲。至於巴基斯坦，美國人一會把伊斯蘭堡看做亞洲，一會又把其歸入中東。 “轉移”的實質是“撤退” 　　坎貝爾這個說明，再次證實了美國力量在戰略上的調整方向。因為今年7月坎貝爾的老板希拉里（希拉莉）在出訪印度和印度尼西亞時，已經非常明確地說明了這一美國的政策優先。 　　其實，人們絲毫用不著質疑美國的戰略重心是否將是亞洲，因為世界權力的重心已經集中在亞洲。再說了，亞洲從來也是美國的戰略重點之一。上述美國外交官所說的“轉移”，應該正確地解讀為“加強”和“優先”美國在亞太的各種布防和運作。 　　但是，說美國戰略重點要“轉移”到亞洲和美國能否實際上把戰略重點轉移到亞洲是兩回事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】