【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“屠呦呦獲獎爭議”背後的中西文化衝突

http://www.CRNTT.com   2011-10-20 14:25:58

國際市場只占零頭 　　青蒿素被許多非洲國家稱為“東方神藥”，但發明它的中國並沒有站到青蒿素產業鏈的高端。我國的青蒿素產業近年來迅速壯大，但仍無法有效突破受制於人的局面。 　　數據顯示，2007年1~9月，全國青蒿素制劑出口總額僅為4000萬美元，這只是全球抗瘧疾藥物的總採購量的一個零頭。 　　大多數中國企業淪為跨國制藥巨頭的原材料提供者，或者是OEM工廠，國際市場被一些外國大公司牢牢掌控。 　　廣州抗瘧隊援非 　　張劍方說，多年前，中國的一家研究院將一個抗瘧疾非常有效的複方賣給了瑞士諾華公司。目前，諾華已在40多個國家注册了這種藥，並且進入了聯合國的官方藥品目錄。而國際組織和非洲國家的政府採購占了全球青蒿素制劑消費市場七成以上的比重。 　　直接帶醫療隊出國抗瘧，已成為中國青蒿素產業突圍的一條蹊徑。2007年11月，廣州抗瘧醫療隊在科摩羅瘧疾最嚴重的莫埃利島上開展項目。李國橋說，目前廣州抗瘧醫療隊在莫埃利的工作非常成功，整個抗瘧疾治療將擴大到科摩羅全國。 　　美國衛生研究院專家：屠呦呦獲獎實至名歸 　　美國權威專家接受記者獨家專訪 詳解屠呦呦獲獎的原因 　　屠呦呦能獲拉斯克獎，與美國國立衛生研究院的兩位科學家米勒.路易斯和蘇新專的大力推薦有直接關係。 　　有業內人士稱，2007年，米勒.路易斯和蘇新專特意來中國調查了青蒿素的研究歷史，並寫了《青蒿素：源自中草藥園的發現》一文。對於美國人為何將拉斯克獎頒給屠呦呦，身在美國的蘇新專接受了記者的獨家專訪。以下是他的主要言論和觀點。 　　獲獎因為三個“第一” 　　拉斯克獎評獎委員會共有24名評委，他們都是美國人，其中半數是諾貝爾獎獲得者，都是知名科學家。最終的評獎結果由這24名評委投票決定。 　　我已經聽說這個獎頒給屠呦呦一人引發了爭議。從發明到臨床應用，青蒿素的研製肯定凝聚了一大批科學家的功勞——包括李國橋，他的貢獻也很大，他通過40年的持續工作推動了全世界對青蒿素的認可。523項目是一個龐大的計劃，有很多人做了貢獻，這毋庸置疑。 　　但此次評獎關鍵看三個方面：一是誰先把青蒿素帶到523項目組。二是誰提取出有100%抑制力的青蒿素。三是誰做了第一個臨床實驗。 　　屠呦呦第一個把青蒿素引入523項目組，第一個提到100%活性，第一個做臨床實驗，這三點中的任何一點都足夠支撐她得這個獎。 　　關鍵看誰先想到 　　美國人頒獎，注重科學發現的思維，而不在乎是誰做的。美國人不會把獎頒給一個具體做事的人，而會頒給告訴你做這件事的人，這與國內的標準不一樣。也許有其他人在屠呦呦的小組裡做過實驗，某種意義上他才是親手做這件事情的人，但他是屠呦呦的手下，實驗的想法是來自屠呦呦的。 　　雲南、山東首先提取出了高質量的青蒿素，這並不奇怪，可能這兩個地方的原料質量很高。屠呦呦保存了兩封信，分別是雲南和山東方面寫給她的，信中稱：“感謝你們在會上提供的信息，你們給我們很多啟發。”這也證明，這兩個省如果不是受到啟發，根本研究不出來。他們的工作不叫發明，叫改進。 　　總之，這是個爭論不休的問題。大家都有貢獻，但關鍵得看誰是最初的貢獻者。科學總是一步步地往前走，不可能讓所有有關的人都獲獎。 　　為了弄清這件事，我曾專門到中國見了李國橋、屠呦呦、張劍方、施凜榮和羅澤淵。屠呦呦早年做了一件讓大家不高興的事，她替中藥所申請了發明青蒿素的證書，很多人覺得她把成果都拿走了。我認為，從國家角度看，中藥所作出了主要貢獻，把發明證書給它沒有錯。這樣就把523項目的其他專家都得罪了。後來，屠呦呦決定不再談這件事，資料也不給別人看了。 　　為什麼會引起這麼多人的爭議？因為523計劃當時是個軍事機密，有些機密文件許多人看不到，包括北京大學的饒毅教授。最近，饒毅說他看到軍科院523的原始文件，證實屠呦呦確實是用乙醚提取青蒿素的第一人。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】