【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

張維迎：多數人無知和少數人無恥帶來災難

http://www.CRNTT.com   2011-11-28 11:02:42

特別想提醒一點，當時的計劃經濟，理論依據不僅僅是來自政治家，更多來自於經濟學家，包括蘭格在論證計劃經濟可行性的時候，他用的是西方新古典經濟學模式。新古典經濟學有好多的假設本身被當做一個現實，所以被認為蘭格的市場社會主義擊敗了反對計劃經濟的人的理論。 　　我們仔細想一想，真的太可笑了。計劃機關要收集好多的信息，我想問一下，iPad沒生產出來的，怎麼統計它的需求呢？我們現在做的好多事情，我們真的不明白我們在做什麼。 　　這個例子也告訴我們，怎麼樣正確對待科學？科學總的目標是減少人類無知，但是科學的進步同時有時候也會增加我們的無知。 　　一直到十九世紀早期的時候，歐洲的醫生、社會學家號召各國砍樹，為了改進公共衛生。為什麼呢？根據科學家的研究，好多傳染疾病是由於樹引起的蒼蠅、蚊子傳染的，把樹砍了以後，蒼蠅、蚊子沒地方呆了，衛生就可以改善了。這是科學家提的建議。 　　看一下我們，這個問題更為嚴重。那麼多的工程，這個工程那個工程，如創新工程一類的軟科學、硬科學。我們以為科學的創造，自主知識產權的開發，可以通過像工程師那麼設計出來，本身就是一個無知的表現。 　　回顧一下我們自己對這個問題的認識。在1983年下半年開始準備碩士論文，研究價格改革的時候，我驚訝地發現，幾乎所有的政府官員都認為正確的價格是可以計算出來的。神奇在什麼地方呢？按照生產價值計算？很少有人懷疑價格本身不能計算。 　　政府也深信這一點，買了大型計算機，在1981年成立的國務院價格中心，找了50多位研究人員，全部的投入產出數據統計出來，算出投入產出表。確實有一點不可思議，但是當時大家很虔誠，相信肯定能計算出來，中央領導等著，什麼時候理論價格計算出來了，我們就可以改革這個價格了。大家知道一直計算不出來，即使計算出來沒人相信它。這是我當時看到基本的情況。 　　對我來講，價格怎麼靠計算出來呢？這是我當時的反應，我花大量的時間思考這個問題。究竟一個正確的價格怎麼樣形成？我的基本結論是說，只要是政府制定的價格不可能是價格。我當時用了一個比喻，政府定的價格，類似於溫度計，即使定的時候溫度是合適的，今天室外零下八度，定完之後外邊的溫度怎麼樣變化，溫度計本身是不變化的，已經沒有意義了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】