【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

全球變暖非陰謀 氣候談判無出路

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 10:41:53

民主失靈之一：多數民眾無法理解減排的急迫性    　　到底有多少人選擇“我就是不信”？據國外統計，72%的新聞報道懷疑或者否認人類對氣候變化的影響，而普通民眾持這種看法的在近年的一次調查中高達74%，這還是在減排先進國家英國的調查。除去各種“門”的惡劣影響外，還有什麼因素導致多數民眾不相信人類導致氣候變化？不理解減排的急迫性？ 　  　　喜聞樂見的陰謀論在中國、美國都很有市場 　　與轉基因問題一樣，在中國，“全球變暖”、“碳減排”往往被一些人描述為西方特別是美國限制中國發展的“陰謀”，是另一種“普世價值觀”和“西方中心論”，用以欺騙中國人。這些人對“氣候門”、“冰川門”等都非常感興趣，但一旦跟他們講到底什麼回事，反而會質問你“什麼動機”。這種“帝國主義亡我之心不死”的思維受眾很廣，不過他們都忽略了，大洋彼岸的美國人民，對全球變暖、碳減排也很不感冒。 　　作為在氣候問題上一直“拖後腿”的發達國家，美國人特別是共和黨人在這個問題上的看法與西方普遍看法相當不同。不僅布什政府宣布退出了“京都議定書”，今年的共和黨總統候選人大多也對氣候問題非常不感冒。例如佩里就稱“我認為大量的科學家一直在操縱數據，讓金錢源源不斷地流入他們的項目裡”，另一位熱門候選人羅姆尼原先曾擔心人類改變了氣候，但最近也立場軟化，稱“我不知道是否主要是人類造成的”。類似的言論讓保羅克魯格曼撰文批評共和黨是個反科學的政黨。 　　作為高級知識分子的美國政客，為什麼會這樣？答案很簡單，根據公共政策普調，在愛荷華州的共和黨選民中，只有21%的受訪者相信全球變暖（只有35%相信進化論）。雖然美國人大都有較高的教育水平，但保守主義與自由主義的長期對立，還是蒙蔽了很多人的看法，這與97%的美國氣候科學家相信人類導致氣候變化形成了多麼鮮明的對比。 　　這個例子很好地說明了，科學與民意並沒有太大關係。而由於民主社會做決策必須重視民意，導致了正確的意見被忽視，而錯誤的意見成為了決策的依據。 　 　　民眾對“火燒眉毛”的事更關心 　　民眾不理解碳減排，除去本身知識能力的不足外，很大程度上還因為“全球變暖”的後果沒有那麼迫切。比起核武器實驗、核電站洩漏這類看得見的恐怖，“全球變暖”在民眾關心的排行榜上自然是要往後排的，甚至不惜實行更迫切的政策來增加碳排放，阻礙全球變暖。 　　例如，經過日本福島核洩漏事件後，全世界都開始談廢核，前日台灣“大選”，馬蔡宋三位候選人都在談“非核家園”，差別無非時間表不同而已，沒有人敢說保留核設施。但顯然，廢除核能至少在短期內是要以消耗更多化石燃料、排放更多二氧化碳作為前提的。但因為這並非“火燒眉毛”，其優先度就得往後退了，殊不知“減排”若減晚了，其造成的結果很可能是不可逆的。 　 　　而更多的人： “反正有空調，誰管窗外事” 　　前兩年，有媒體曾調查“未來十年國家最大挑戰”，第七名才是“環境污染，生態破壞”，這與氣候問題還不完全一致。顯然，人們對全球變暖的擔心，遠不及對腐敗、高房價、貧富不均的關心。全球變暖喊得響亮，但真正關心的人並不夠多，還不如中醫、轉基因等問題來得直白，容易參與，畢竟絕大多數人都看不懂氣候模型和計算公式，對氣候變化的危害缺乏深刻體會。“反正有空調了，氣候變熱真是一件很大不了的事嗎？”這種心態仍然很有市場。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】