【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

悲憤囚徒孫大午

http://www.CRNTT.com   2012-06-29 12:31:56

農民企業家孫大午   　　伴隨左右的不安全感 　　158天的牢獄生涯，也許不能完全改變一個人的性格，但9年後的孫大午，面對騰訊財經的鏡頭訴說起那段往事時，不再像當年北大演講那樣慷慨激昂，雖然平緩的語調裡難掩不甘、無奈。 　　從他出獄，到最近因為另一樁非法集資案的熱議，媒體不斷地到麥田深處去探訪孫大午。他在各種報道中的形象，不再是象牙塔中痛陳農村基層管理弊病的知識分子，也不再是2003年初次預審時高喊“你們好大膽，竟敢抓我?審我?”的地方“梟雄”。 　　那段日子，他被關過“小號”，6平米的狹窄空間裡，只有一盞昏黃的燈與他對峙，分不清白天黑夜。他曾對朋友說，“小號”關久了，人是會發瘋的! 　　事情要從上世紀90年代講起，他那時是帶領農民創業致富的模範企業家，卻仍然苦於融資無門，於是，便自己開創了一種既能解決資金問題，又能使農民獲益的融資模式。 　　最初，孫大午和農民一起摸索出了“糧食銀行”：農民把糧食送到孫大午這裡，如果過一陣子再來收錢，可以比收購價高一點。農民很樂意，而大午集團拿到了糧食就能生產飼料，不用立即付款，資金周轉得以更加靈活。後來，這種靈活的方式延伸到了工人工資上，進一步幫助企業解決了銀行貸款無門的問題，工人的工資成為了企業擴大規模的本金。 　　然而，1997年，孫大午與徐水縣國稅局發生了一場138萬元的稅務官司，雖然最後罰款降到了17萬元，但孫大午仍然不認賬。而這個案子，被孫解讀為日後的“非法吸收公眾存款”罪名的預演。 　　2003年5月，孫大午被徐水縣紀委宣布“雙指”：在指定的時間、指定的地點交代問題。兩天後他被拘留;又過了37天，被正式批捕;4個月之後，孫大午被起訴審判，涉案資金1.8億元，轟動全國。 　　媒體蜂擁報道，學者、輿論直指金融行業的國有壟斷體制，就連“受害人”——存款在大午集團的工人們也集體為其求情。最終，法院在壓力之下對其“判三緩四”，158天的牢獄生涯，是孫大午成為挑戰制度缺陷的先行軍所付出的代價。 　　當然，代價不止如此。“這是我的一個心結。”伴隨左右的不安全感，使得孫大午很能理解當下的民營企業家移民潮，雖然他的大午城心願將他留在了這片土地上。 　　一句“我無罪，但是我伏法”代表著他的悲與憤，9年後，這種悲與憤遠未消逝。 　　悲的是，再硬的漢子，在“小號”面前，為了家人，為了企業，不得不低頭，不得不“伏法”，以換取緩刑。 　　憤的是，迄今，孫大午仍然堅定地認為自己的罪名不成立，卻再也無法徹底洗清，“你想做個乾淨的人，你就是做不成。” 　　早年間，他曾自學函授法律課程，在出事後，更是對法學進行了長時期的學習和研究。他對騰訊財經條條分析，從犯罪構成的四個條件(犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面)，列舉此案的眾多的疑點。 　　四年的緩刑期間，孫大午大量閱讀中國歷史，結合自己的遭遇，給出了“歷史都是勝利者書寫的，並且一定對失敗者進行了抹黑”的結論。 　　拿出手機，孫大午念起了他在手機短信裡寫作的有關“比幹剖心”的詩歌，“嘆息千年忌諱，人雲亦雲。天下之惡皆歸紂，都信我也不信”，認為這個故事不過是周武王抹黑失敗者商紂，而刻意美化比幹。 　　在被抹黑這一點上，孫大午引史書上的“暴君”商紂、“烽火戲諸侯”的周幽王為同道。他曾評價自己是一個“似可喜可賀，其實是可悲可嘆的人物。” 　　還好，事情不是完全悲觀。搜索引擎裡輸入“孫大午”，人們可以獲得大量資料，幾乎一邊倒地為其洗清罪名——從這個角度來說，歷史終究進步了。“因為有互聯網的出現，使人們白天不怕夜的黑，使人們能夠把話說出來了，免除了一些恐懼。”孫大午說。 　　富蘭克林.羅斯福曾列舉人類的四大自由，其中便包括“免於恐懼的自由”。而溫家寶總理也在去年的夏季達沃斯論壇上擲地有聲：“使人心平靜下來，使每個人都有安全感。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】