【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

被遺忘的中國當代最慘潰壩事故

http://www.CRNTT.com   2012-08-04 09:00:01

但事實上，官方從來就沒有統計出過確切的傷亡數據 　　長期以來，上述官方數據一直備受質疑。譬如美國Discovery頻道製作的“10toptechno-logical catastropheinthew orld”專題片即認為：潰壩造成的直接死亡，加上後續因缺糧、感染、傳染引起的死亡，人數共計24萬多人。 　　無論是2.6萬，還是3.2萬，或者是24萬，事實上，官方自己從來也都沒有過準確的傷亡數據。因為根本就沒有在災後進行過精確的調查。新華社記者張廣友曾隨中央慰問團第一時間深入災區採訪，據他披露： 　　“這次河南水災究竟死了多少人？具體數字到現在還搞不很清楚。但原來報的85000人的數字顯然是多了，估計約3萬多人，最多不會超過4萬人。水災發生時，人們對死亡人數估計得很多。原因是當時看到京廣路以西的遂平、西平等縣大部分被洪水洗劫一空，看不到人煙；京廣路以東的10幾個縣在洪水包圍之中，電訊中斷。所以有人估計要死幾十萬，甚至上百萬。8月12日，遂平縣委書記李天寅在向中央慰問團匯報時說：全縣46萬7千人，初步統計死16萬人。8月20日，省委有個初步統計數字，說全省死亡85600多人，連同外地在災區死亡的人數在內，最多不超過10萬人。當時省委說，這個數字比較準確。所以中央慰問團在給毛主席、黨中央寫的關於河南、安徽災情報告中，用了這個數字。這次記者在河南、安徽災區訪問中，又對人口死亡數字作了進一步了解。對這次水災總的死亡人口數字，儘管說法不一，有的說3萬，有的說4萬，有的說5萬，但總的看來，說死亡8萬多的數字是多了。原因是有些群眾被洪水衝走了，有的衝得很遠得救了。得救後因洪水沒有下去，就地暫時安置了一下。洪水下去後，交通恢復了，基本”都回來了。……記者了解，這次洪水死人最多的是駐馬店地區。其他幾個地區因洪水來時幹部和群眾思想上已有所準備，加上搶救得及時，所以死人不多。周口地區死了500多人，許昌地區死了314人。駐馬店地區上游的板橋、石漫灘兩個大型水庫垮壩，洪水來勢猛，群眾思想沒有準備，所以死人較多。其中，板橋水庫下游的遂平縣的死人最多，占死人總數的90%以上;其次是石漫灘水庫下邊舞陽工區的兩個公社。因此，把遂平縣死人的數字搞清楚了，整個災區死人數字也就基本上清楚了。而遂平縣死人又都是集中在文城、陽豐、諸市等六七個公社。現在，遂平縣各社隊上報給縣裡的數字是死亡2.2萬多人；舞陽工區兩個公社死亡2000多人。據我們典型調查和遂平縣委的分析，遂平縣死亡人口不止22000人，可能是2.5萬到3萬人。加上其他地區，這次水災中總共死亡估計可能是3萬多人，最多也不會超過4萬人。……為什麼遂平縣上報的死人數字又少了呢？主要原因是：(一)由於前段救災工作中照顧重點不夠，救災的口糧和一些生活物資一律按人頭髮放，.一些重災社隊幹部感到生活難以安排，因而就盡量少報死亡人數，以便領取較多的物資和口糧。例如，前胡大隊小徐寺生產隊，原有人口117人，死了93人，現有24人，但他們上報的是37人。文城公社實際死亡超過1萬人，但他們統計上報的是8000人。諸市公社黨委書記說：據我了解，我們公社死了4000多人，但下面報上來的數字只有2000多人。(二)一些外地來災區探親的在火車站等車的人被淹死，無法統計。……駐馬店地委負責人分析，這次洪水死人可能是3到4萬人。但他們不主張現在再逐個核實。原因是現在群眾情緒剛剛安定下來，一去核實死亡人口，又會勾起群眾思念親人的情緒。”（《1975年淮河大水災親歷記》，《中共黨史資料第84輯》 中共中央黨史研究室，中央檔案館編 2002）  　　災後染病而死的人數，目前沒有任何官方數據 　　上述官方數據，除了《遂平縣志》提及“水後病死103人”外，均未提及災後染病而死的災民數量，而從張廣友披露的官方數據的來源來看，這些數據本就未曾包含災後染病死亡數據。迄今為止，關於七五.八潰壩事故災後疫病而死的人數，尚無任何官方數據。 　　但所幸的是，雖然當日沒有留下任何新聞報道，但一位曾親自參與救災的醫務工作者留下了這樣一段文字，使後人不難窺見當日疫病之凶猛：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】