【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國文物鑒定陷入信用危機

http://www.CRNTT.com   2012-09-28 11:49:50

而實際上，目前國外的大博物館和文物拍賣，采信的都是科技鑒定手段，比如碳14、熱釋光技術鑒定文物的年代和成分。 　　姚青芳也說，自己從1997年利用儀器做一些科學檢測，迄今為止已測過數萬件文物。每種元素的成分多少，都能測定出來。“當時就有人跟我說，‘你的儀器能檢測真偽了，我們吃什麼呢？’他們認為文物真偽就應該靠專家眼睛看。說到底，就是個利益格局的問題。” 　　呂順認為，“眼學”鑒定是我國文物鑒定的傳統，行家的經驗多是通過不斷地多看、品鑒摸索出來的，他們的經驗就是一個數據庫，能結合歷史、人文、典故等因素對文物的真假和價值作出綜合評判。在相當長一段時期內，文物鑒定仍然是眼鑒為主。 　　而科技手段的鑒定雖然較為客觀、量化，但也有其局限性。科技手段的檢測儀器，一是難以對所有古代瓷器都一一采樣，二是數據庫不全就難以成為鑒定真假的標準，三是科技手段使用範圍有限，比如陶瓷、青銅器等可以使用，但字畫、古董的鑒別，科技手段通常無用武之地。   文物收藏 切勿迷信“專家” 　　由此看來，受傳統習慣和自身缺陷制約，科技鑒定要推廣恐難實現。在眾多圈內專家看來，首要的是先把人的方面規範起來。我國文物鑒定市場之所以亂象叢生，一是沒人管，沒有一套統一的鑒定標準；二是不道德行為付出的代價低。 “看走眼”無“懲罰” 　　姚政說，投資者把專家鑒定當個寶，一份權威鑒定可能“點石成金”，讓藏家手中的“頑石”成為寶貝。但專家出具“偽鑒定”就算東窗事發，無法律風險，也無經濟風險，幾乎沒有什麼損失。“鑒定只是我個人的意見，信不信可由你。我說錯了又怎樣？頂多是看走眼了。這些人總有逃脫責任的理由。” 　　吳樹也表示，在國外，如果鑒定師多次鑒定錯誤，將被行業永久封殺，而在中國，鑒定師通常以看走眼為由推脫責任。“道德敗壞的這部分鑒定師付出的成本太低了所以惡行得不到制止。”他認為，必須加強對那些道德敗壞的“鑒定專家”的懲戒。 　　姚青芳也認為，由於沒有終審評審機構，一旦鑒定意見有分歧，沒人來當裁判。 完全靠人品“自律” 　　在林穀平看來，我國文物鑒定市場迄今為止並無官方承認的職業鑒定專家，沒有一個部門有資格向個人頒發鑒定專家資格證書。文化部有個藝術品鑒定委員會，是對國家的文物進行鑒定。按理說，真正合法的鑒定專家，只有這一種。但這類專家通常只負責館藏文物的鑒定，對於民間流通的海量文物則無暇顧及。“據我估計，面前市場上達到鑒定水平的所謂鑒定專家不足1000人，假專家遠遠多過真專家。”他建議，國家應該把這一塊管起來，制定一套鑒定標準，這樣就能避免那些假專家招搖撞騙。同時，對於那些“助紂為虐”的專家，應該嚴懲。“醫生看錯病還是醫療事故呢，你開假鑒定就不該被追究責任嗎？” 　　業內人士昨天提醒說，文物收藏不要迷信專家，請專家鑒定，要了解他的行業背景，鑒定經歷，更要看重人品。   　　原題：標準缺失潛規則橫行 中國文物鑒定陷入信用危機  　　來源：文化中國-中國網2012-09-28 10:26

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】