【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
張廣昭:“薄熙來案”與中共的制度化 | |
http://www.CRNTT.com 2012-09-29 10:04:37 |
9月28日,中國共產黨正式決定開除薄熙來黨籍、公職,並對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理。這意味著,自1989年以來中國遭遇的最大政治危機告一段落,為中共十八大的召開掃清了最後障礙。薄熙來案在損害中共合法性的同時,某種意義上也為中國提供了政改契機,尤其為中共進一步制度化提供了壓力和動力。 對於學習國際新聞專業出身的薄熙來,給人的感覺更像一個西方政客。在這次十八大人事角逐中,雄心勃勃的薄熙來在重慶標新立異。他以極具民粹主義的行事風格直接取悅民眾,以換取執政權威和合法性(這顯然背離了中共的政治文化)。尤其是他利用老百姓對中國當今存在的腐敗、貧富差距、社會不公的憤怒,以及社會身份缺失的迷茫,發起了一場轟轟烈烈的“唱紅打黑”運動。在這場運動中,雖然復興毛澤東思想以及損害法律程序的做法,已被人們淡忘、否定,但是至今有兩件事仍頗受民眾歡迎:強硬反腐敗以及為窮人建房子。薄熙來知道,腐敗和高房價是包括重慶在內的中國老百姓最不滿的地方。 然而,某種程度上,重慶模式卻是個騙局。對於父親曾被毛整肅的薄熙來而言,毛澤東只是用來贏得民意的強大符號,聲稱彰顯正義的打黑過程充滿了非正義,提供便宜住房的代價更是讓政府承受長期的超高負債。但是,重慶模式已經構成了對中共中央權威,以及中共意識形態的強烈挑戰。中國最高層領導人的執政觀是,雖然目前的發展遇到了諸多矛盾和問題,但絕不可走回頭路,只能在進一步改革開放中解決矛盾和問題。而薄熙來在重慶演繹的故事,甚至一度有向其他地方蔓延的趨勢,劇烈地震動了中央層。某種意義上可以說,認同薄熙來的重慶模式,就等於否定三十多年的改革開放,就等於否定鄧小平。這或許是中國最高層的胡錦濤、溫家寶,這幾年從未去過重慶的原因。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |