【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
“謊話連篇”的美國總統辯論 | |
http://www.CRNTT.com 2012-10-15 10:44:24 |
不過,與國人普遍把焦點放在候選人的雄辯、對抗性的辯論形式、嚴謹的規則、辯論內容與民眾息息相關等不同,早已習慣總統電視辯論的美國人,紛紛把矛頭指向辯論中所出現的問題。在一檔政論節目中,有讀者苛刻地批評“他們雙方都被證實在亂引用,斷章取義,有時甚至無恥地造謠。” 美國總統辯論,果真是“謊話連篇”嗎? ■ 無撒謊,不總統 “他們又開始撒謊了” “他們又開始撒謊了。”——在10月3日第一場美國總統選舉電視辯論結束以後,《華盛頓郵報》“關於辯論的事實檢驗”的報道用這句話作為了開頭。《華盛頓郵報》稱,奧巴馬和羅姆尼在辯論中都像雪花般地拋出了各種數據和事實,但相當一部分都非常可疑。 比如,奧巴馬稱,過去兩年,民眾健康保險的支出確實增長了,但這是過去50年來最慢的增長。報道質疑稱,奧巴馬試圖拿他力推的醫保法案邀功說不通,實際上,這兩年增長較慢是因為法案很多條款還未執行,而且遇上了經濟不景氣。 又如羅姆尼宣稱,他所制定的經濟復甦計劃,將會為美國帶來1200萬個職位,但據獨立的經濟學家分析,未來四年的經濟必然會走向復甦,為美國帶來1200萬個職位,這與哪位當選總統沒有任何關係。羅姆尼還稱,他將為美國帶來更多的開放市場,但奧巴馬政府一個開放市場都沒有帶來,而事實上,奧巴馬執政期間至少與哥倫比亞、巴拿馬、韓國簽署了新的貿易協定。 類似的誤導性表達或者有意無意的舉證錯誤在辯論中還有很多。而美國媒體之所以死盯著這種行為,是因為這場勢均力敵的“撒謊競賽”(時代雜誌語),並不是從電視辯論才開始的,而是從整個選舉、甚至在很久以前就開始了。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |