【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

陳道明：我是文藝界的 不是娛樂圈的

http://www.CRNTT.com   2013-01-04 12:45:07

演員明星共存的高級境界，我做不到 　　B: 你這麼較真，如果一個角色演砸了，豈不是內心很難受？ 　　C: 負擔很大，很不是滋味。我的確也有演壞了的角色，有的自己看完了都過不去。我並不是一個成活率很高的人，有很多沒演到位的人物。 　　B: 比如？ 　　C: 有些嘗試，比如《臥薪嘗膽》。我的工作態度毋庸置疑，但在表演上，可能在形式感的探索上，是有問題的，我把受眾面劃窄了。遇到這種情況，我從來不認為是編劇的問題、導演的問題，一定是我自己的問題。沒有任何客觀理由。就是我對人物的把握，對整個劇本氣質的把握，和對整個人物的切入點，是失敗的。 　　B: 這種挫敗感，會影響你很長一段時間嗎？ 　　C: 唯一讓我平衡點的是，我的工作態度是如此這般。這是我最大的平衡點。有很多人覺得，這個片子完了之後，會很鬱悶，造成這樣的原因有二：一是你的工作不認真，不做功課；還有一種是，你做了功課，認真了，反倒效果不好。我是後面這種，我倒是能安慰點。 　　親愛的觀眾朋友們、親愛的評論員們，你們要允許演員有失敗的時候，他們也有失手的時候，也有相對自己不滿意、或者觀眾不滿意的角色，不要求全責備。他們也有做不到的時候，他們不是聖人，不是完人。我不是為演員沒有演成功而開脫，這是創作規律。 　　B: 其實從閻錦文這個小角色身上，讓我覺得，陳道明是可以包裝起來，走明星道路，而不局限於做個演員。你怎麼看？ 　　C: 尤其這幾年，演藝圈已經分出了兩類，一類叫演員，一類叫明星。明星有明星存在的價值，比如商業價值，會合一部分人的胃口，走這條路無過。但我的職業訓教過程，只是告訴我，你應該是個演員。 　　我不會去做為了當一個明星而去做的事情。因為我覺得，這就是我的職業而已，我完成我的本職工作就夠了，好壞怎麼樣，結果如何，我不能掌握。但有時候明星是可以掌握的，他的明星團隊、他的包裝是可以掌握的。所以，演員的生活和創作狀態是原生態、製作感比較差的。但明星呢，製作感很強，有時候痕跡很重，有時候還會搞砸。  　　B: 我認為，你是太嚴肅地把兩者分開了，其實這兩者可以共存的。 　　C: 有，但這是個高級境界，我做不到。或者說，我身上沒有商業氣質、商業精神。如果藝商結合就更完美了，但我不會因為商而賣藝。如果藝上自然泛出商的元素，也不是我能控制的。我不太會刻意去做這個，有，是自然生成；沒有，我不會因為這個去做。 　　B: 《楚漢傳奇》里，你演的劉邦是個草根帝王，他身上有些流氓痞氣，而你過去絕大多數角色都是文人氣比較足，你會怎麼表現他的這些特點？ 　　C：我不想賦予劉邦一個概念的形象。歷史學家、評論家說，劉邦是個流氓、是個痞子，於是乎我就去演他流氓，演他痞。我不會這樣。我還是演他的成長史。一個農民，一個無所事事的農民，都能當上皇帝。我不是先入為主，先去演一個流氓做派——我不認為一個簡單的流氓能成為中國大一統的劉邦。流氓裡面也分很多層次，有小流氓，有大流氓，梟雄裡面都有流氣，這個流氣該怎麼拿捏？劉邦是一個沒有世襲、沒有血統的農民，最後變成一個舉國之君，不能靠小流氓、大流氓氣質來解釋。自有他的必然性。 　　你這個採訪早了。要等 12 月 28 號，這個電視劇開始演了，你再採訪，我們就有的放矢了。現在，就是一個烏托邦的話題，等於是一家之言，你聽我空談，這個不談也就罷了。 　　B: 所以，《喜劇的憂傷》接下來的巡演會做哪些調整，你也不談嗎？ 　　C: 呵呵。因為你沒有發言權啊。我說我好，你也得聽，還要寫；我說不好，你也要聽，也要寫。不夠客觀。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】