【 第1頁 第2頁 第3頁 】

北京何故不闡釋新型大國關係？

http://www.CRNTT.com   2013-06-13 10:34:31

值此中國崛起的關鍵節點，以美、歐、日西方國家為主導，外部世界正在加強針對中國的擠壓行動，而針對中國的軍事壓力首先在西太平洋集結出現，構成主要的來自外部世界的軍事壓力。這說明中央軍委不久前確定東南沿海及西太平洋是中國主要的戰略方向的依據不是空穴來風。估計今後外部世界對中國的擠壓行動還會加劇，對北京說來，情況不容樂觀。 　　許多西方官員、學者依據一次大戰、二次大戰前以及冷戰期間大國相處關係的歷史經驗，經過系統的研究以後認為，世界資源有限，崛起國通過一場體系爭戰，才能取代霸權國而主導世界秩序，得出霸權國與崛起國之間的矛盾不可調和，衝突遲早不可避免的結論。西方國家對中國的崛起憂心忡忡，正在作兩手準備，說到底，無非是遏制、接觸並舉，合作、防範（乃至對抗）共存。 　　中國領導人迭次強調，中美兩國需要增進戰略互信，推進務實合作，共同建設相互尊重、互利共贏的合作夥伴關係，構建新型大國關係。至於中國學者對中美構建新型大國關係的理論基礎及現實性的系統研究，迄今付諸闕如。如果中國領導人僅憑“相互尊重、互利共贏”這八字真經，嘗試以抽象的語言取信於注重務實的西方國家的領袖，則顯然是低估了西方戰略家的政治智慧了。 舊理論或冷戰理念不能闡釋中美關係 　　中美關係何去何從，確實耐人尋味。習奧峰會本月7日和8日已在加利福尼亞州安納伯格莊園舉行，在今後中美關係的走向上，很可能會產生風標似的作用。無論如何，北京不能忽視這次峰會當前的作用和未來的意義。 　　無論中國史上，還是世界史上，假若一個政權或者一個國家坐穩了“老二”的席位，又朝著“老大”的地位急起直追，即使“老大”、“老二”同屬一個陣營，因為涉及切身利益的再分配，又牽涉到“尊嚴”和“既得權力”，最終雙方高層不容退讓，“實逼處此”，恐怕一場你死我活的爭鬥在所難免。 　　一部世界現代史或者一部冷戰史，無非揭示一個客觀事實：小則在一個地理區域，大則在全球範圍，舉凡政治、軍事、經濟、文化意識形態層面的鬥爭，主要都是環繞著“老大”、“老二”之間結構性的矛盾，不惜代價地反覆展開。結果很難善了，無非成王敗寇，以一方被徹底擊垮而告終。 　　於是，西方戰略家比較傾向於相信崛起國與守成國（亦即“老大”與“老二”）必然衝突的論斷。目前這一論斷在學界、政界已經形成了氣候，似乎頗難挽狂瀾於既倒。 　　然而，畢竟星移鬥轉，時代不同了。至今“老大”、“老二”之間關係包含的各種主客觀因素也發生了巨大的變化。再說中華民族的歷史性格也與過去崛起國（如德國、日本、蘇聯）民族的歷史性格有著巨大的區別，豈能一概而論呢？探討當代中美關係的底蘊以及未來走向，不能也無須誤入上世紀“老大、老二”之間關係的歷史怪圈。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】