【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“養警察打人”雷語背後的真問題

http://www.CRNTT.com   2013-07-03 11:56:44

官員來學習一下“養警察”是幹嘛的 　　來源：搜狐評論　文/郭之純 　　警察是連對人犯都不能體罰的，何況是維護個人正當權益的普通公民。所以，官員講出“養警察打人”這句話，不僅荒謬絕倫，更是違法到頂，是徹頭徹尾的逆天行為。 　　不妨讓我們一起先來學習下《中華人民共和國警察法》的若干條款： 　　第二條：“人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產……”；第二十條：“人民警察必須做到：（二）模範遵守社會公德；（三）禮貌待人，文明執勤”；第二十二條：“人民警察不得有下列行為：（四）刑訊逼供或者體罰、虐待人犯；（七）毆打他人或者唆使他人打 人”。 　　看過這些，就知道警察是連對人犯都不能體罰的，何況是維護個人正當權益的普通公民。所以，官員講出“養警察打人”這句話，不僅荒謬絕倫，更是違法到頂，是徹頭徹尾的逆天行為。 　　謂其逆天，首先是因為這句話首先從根本上顛倒了人民警察的性質，讓以“保護公民的人身安全”為天職的警察，反過來去侵害公民的人身安全，對此還振振有詞，是可忍，孰不可忍？ 　　其次，這句話也從根本上顛倒了“誰養誰”以及“權力授受”的基本關係。眾所周知，無論警察還是別的政府官員，都是由納稅人所供養著的；與此同時，所有公共權力也本是公民的共同權力，警察的執法權也來自全體公民通過一定途徑的授予。這就注定了，警察一定不能成為某些利益集團或特殊權貴者的打手、家丁。 　　但反過來說，權貴者以為“養警察只為我所用”雖是逆天之舉，現實中卻是屢見不鮮。輕者，警察對某些特殊人群照顧有加，就連失物破案，也是官員、名人、外國人優先，往往可以創造“奇跡”，而普通百姓享受到同樣待遇者未嘗聽聞；重者，有地方的警察甚至違背禁令參與強拆，也有的是對遭遇強拆者的報案推諉扯皮，不予立案，令一些權益遭受損害者求告無門，有的做出了一些過激舉動。 　　“警察不打人，那養警察幹嘛”這句雷語，暴露了某些官員的潛意識，也變相描繪出某些地方、某些領域的世相——就拿本則新聞來說，從視頻中的情形來推斷，在蘇州大概已經有警察替無良開發商打了小區業主。難怪坊間諷刺某些失去原則的執法人員有如此順口溜：“他是××一條狗，坐在××大門口，讓他咬誰就咬誰，讓咬幾口咬幾口”。語雖粗鄙尖刻，卻是民意折射。 　　這樣的“雷語”固然令人氣憤，但其出現卻不一定是件壞事。如果能將此視為一個危險信號，能夠由此引起一場關於官員倫理和執法本份的反思乃至整飭，亦屬幸事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】