【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

林穀芳：繁簡之爭，我們忽略了什麼

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 14:53:32

台灣佛光大學藝術學研究所所長 林穀芳 　　中評社北京9月6日訊／1988年初踏大陸，到今天，台灣文化人林穀芳先生來大陸的次數已遠遠超過二百多次。行走兩岸，他的諸多文化觀察，曾經體現在2003年一本《十年去來：一位台灣文化人眼中的大陸》的訪談錄里。如今重看，有些問題今天才被大陸社會廣泛談論。比如最近引起熱議的繁體字、簡體字之爭。 　　當年這個話題，是放在《蒼茫不見：繁簡之間的文化失落》一章中談論，林先生關注的重心，其實是繁簡認識中漢字背後的傳統文化的傳承。十年過去，再次就這個話題對林先生進行採訪，他對時下這場爭論中儼然成“理”的觀點，闡述了自己的看法。同樣提醒的是，漢字不僅是表達思想、交流的工具，它同時還兼具美感功能，如果兩者不能統合在一起，我們的美感傳承就會出現斷裂。 　　漢字由繁至簡， 　　但並不意味著可以一簡再簡  　　孫：重看《十年去來》，發現有些問題我們談得早了，比如這個漢字的繁簡之別。好像社會還沒有廣泛提起，您就在說了。現在大陸社會大規模的討論起來了，不妨再重提這個話題。您的觀點我是知道的，但我也注意到，2010年您到大陸來，和學者田青、語言學家許嘉璐先生有過一次關於漢字的對話，那篇報道掛在網上有一個標題：繁簡字不應成為心結。看對話的內容與這個標題，讓我感到，您似乎沒有以前那樣對繁體字堅持了。不知是不是我的錯覺？ 　　林：應該說，即便是十年前談，談那個繁簡之間，十年後基本觀點還是在的。你有這樣的感覺，可能是因為我在那場合的語氣變得溫和了。一方面是因為，這畢竟是面對面談話，得彼此給對方空間，並不希望引起意識形態之爭，何況許多觀點大家其實還頗相近。另一方面，它牽涉到要改變十幾億人的習慣。就算是電腦，你使慣了，換到另一台，也還是要適應一陣子，何況寫了多少年的文字。 　　第二個，即便在以前談的時候，我也就建議有些字不一定非繁體，而可以用俗體字代替。就好像台北的“台”，台灣也很少用筆畫多的那個，直接寫成“台”。這就是俗體字。當一個俗體字約定俗成為一種寫法，又符合漢字六書的原則與美感時，原本就可以通用的。 　　但我不同意的是，現在有些人甚至包括學者，一談到繁簡之間，就以漢字從古到今就是越來越簡為立論基點。的確，漢字從大篆小篆到楷書，有往簡的方向走的軌跡。但到楷書，其實已經定型了。至於草書的簡，實際上是就書寫的流暢度而言，它並沒有所謂的標準字形。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】