【 第1頁 第2頁 】

韓咏紅：失守的“骨頭”

http://www.CRNTT.com   2013-10-28 12:00:42

另一方面，官媒是否未審先判？即使陳永洲收了錢，針對中聯重科的報道一定不屬實嗎？警察憑什麼讓陳永洲剃光頭，上電視“游街示眾”……官媒的處理手法的粗糙也面對尖銳的批評。 　　《財經》雜誌副主編羅昌平前天撰文描述他所知道的陳永洲案過程：中聯重科與競爭者此前展開了超越市場規制的危險競爭，競爭對手因政治資源略遜於中聯重科因此背井離鄉，之後就引入媒體定向監督中聯重科，最後中聯重科引入警方給予回擊。 　　羅昌平敏銳地指出：“記者有沒有收錢？報道屬不屬實？警方是不是被收買？執法程序是不是符合正義？誰的議程設定能力強，哪個問題就會被突出。”在官媒強力主導下，眼下被突出的是記者收錢這一環節，其他的問題則被掩蓋了。 　　媒體必須追問被掩蓋的問題，質疑公權力的使用是否粗糙失當，但話說回來，媒體人也不能以他人之惡或不正義，來證明自己之善或無辜；或者用權力的“大惡”來輕視自己的“小惡”。這種思維誤區，容易讓知識分子、媒體人放鬆了自律與克制。與此同時，雖然媒體批評當局用權力代替事實說話，但媒體用話語權推動自身的議題，例如以集體聲援的聲勢支持某人某事，其中的公正性問題也實有可議之處。 　　過去一周追蹤在《新快報》記者被抓事件，我特別懷念幾名告別媒體界的同行朋友。記得Z曾不無憤慨地跟我說，中國新聞業陷入低潮，主因不是熬不過權力的管制，而是熬不過銀彈的力量。即使權力放鬆對媒體的管制，媒體也不會迎來春天，因為許多人的職業底線已經失守。接受公關好處費是一種，打著輿論監督的旗號，敲詐勒索也時有所聞。 　　媒體失節，對照的是全社會的底線崩盤。看看今年的新聞——法官集體嫖妓、醫生收錢、老師性侵學生……但是，也正是這樣的時代，人們只能更頑強的堅守底線，作為自救以及改變環境的唯一出路。 　　我想起去年多次與留學新加坡的中國大學生交流，一次談到中國的腐敗現象，我問大家：“你們說我駐北京採訪的七年裡，有沒有收過錢？” 　　學生沉吟了半天，回答說：“應該……總有吧。” 　　我無語。在他們的認知中，收錢、拿好處才是人生常態，記者也不例外。他們的有限人生閱歷給了他們這樣的印象，我自證清白的努力只換來半信半疑的眼神。 　　這次很遺憾，讓公權力出手整頓媒體的灰色交易，記者與所屬報社不是因言獲罪，而是直接敗在自己的職業操守之上。中國的媒體同行需要進行集體的深刻反思，別再顧左右而言他了。

【 第1頁 第2頁 】