【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

蘇東坡《功甫帖》漩渦

http://www.CRNTT.com   2014-02-20 13:54:09

​ 半路殺出個朱紹良​  ​ 　　2014年1月1日，上博單國霖、鐘銀蘭、凌利中在《中國文物報》發表兩篇學術報告，詳解《功甫帖》為何並非真跡；1月2日中午，劉益謙針鋒相對發表第三篇聲明，名為“回歸學術，回歸理性”，認為《中國文物報》刊登的“研究成果”是以上博3位研究員個人名義發表的，且兩篇文章觀點不盡相同、內容互相矛盾。1月11日，《新民晚報》再次整版刊發上博研究報告《〈功甫帖〉一點補遺》。​  ​ 　　自《功甫帖》捲入贋品漩渦以來，“雙鈎廓填”這一生僻的古代書畫用詞一時像“三聚氰胺”一樣被普及。在大眾感覺雲山霧繞之際，博物館系統研究員們三緘其口，市場中成長起來的專家對此帖為偽作之說倍感荒謬。​  ​ 　　3位研究員質疑《功甫帖》為假主要有以下幾點理由：​  ​ 　　1.此帖為側鋒入筆，不是蘇軾筆法；2.此為從拓本摹來；3.石花、斑點、圭角、棱角狀，以及牽絲、飛白、散毫、枯筆等運筆與筆觸，均屬石刻拓本中非人工自然書寫而產生痕跡；4.清初藏家翁方綱的題跋對不上；5.徐邦達沒有見過此帖；6.此帖為“雙鈎廓填”；7.用筆偶成鋸齒狀。​  ​ 　　宋元書畫專家朱紹良對此一一反駁：​  ​ 　　1.首先翁方綱題跋對不上是有先例的，故宮博物院所藏歐陽修的《灼艾帖》上，翁方綱的題跋也對不上；​  ​ 　　2.現已找到徐邦達發表在《故宮博物院院刊》1992年02期上的文章：“其中蘇書《功甫帖》、米芾書《惡札帖》，現藏上海博物館，皆真跡無疑。”表明徐邦達確然親眼見過此帖無疑，而且徐邦達先生將此帖編入《徐邦達集•古書畫過眼錄》；​  ​ 　　3.“雙鈎廓填”，簡單說就是先用細線描出兩邊邊兒，因此叫“雙鈎”，然後用墨填滿。因填墨時墨色不均，所以在陽光下非常易於辨認，但不上手實物看不出來，此作假方法極為簡單幼稚；​  ​ 　　4.從拓本刻摹而來，純屬無稽之談，歷來都是從墨跡轉化為拓本，很少從拓本轉化為墨跡，歷史上只有一個不成功的例子，就是顔真卿的《裴將軍帖》；​  ​ 　　5.鐘、凌兩位研究員認為此帖筆畫是側鋒出筆，一定為假，但是國家文物局全國古代書畫鑒定小組組長、上博顧問謝稚柳就認為，蘇軾筆法一定是側鋒出筆。對比蘇軾所有墨跡，左低右高、側鋒出筆、八面出鋒、筆濃墨肥是蘇軾書法的典型特征。這一點黃庭堅在《山谷集》中記載得很清楚，上博沒有認真研究就放炮；​  ​ 　　……​  ​ 　　朱紹良說，“我們要保護毛毛。劉益謙已經花費幾十億收藏古代書畫，如果把這麼一個指標性的、風向標式的人物打垮，我們的市場還有我們民族的文化恐怕就沒有一個薪火傳遞的人物。”​ 　　朱紹良公開發表聲明稱：如果劉益謙不堪其擾想放棄《功甫帖》，自己願意收藏，並已經準備好資金。​

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】