【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

揭秘劉漢黑色帝國保護傘：朋友遍布省部級

http://www.CRNTT.com   2014-04-08 11:37:39

中國式涉黑審判 　　徐潛川/ 文 　　由於清明節假，已開庭5日的劉漢涉黑案自4月5日起休庭三天，將於4月8日上午8:30繼續在鹹寧中院、鹹安區法院審判法庭公開開庭審理。 　　據鹹寧中院的官方微博，劉漢等36人被指控涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪等多宗罪名，該案被檢方人為分割為七個分案，其中劉漢“分案”10人，劉漢本人被控包括組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、包庇罪等15宗罪名。 　　3月31日，多個系統的官員為了“觀摩”劉漢案庭審，包下了這家三江森林溫泉度假酒店，並安排車輛接送其前往審判所在地鹹寧市法院、鹹安區法院、嘉魚縣法院、赤壁市法院和通山市法院。 　　這一“觀摩團”堪稱豪華，既有來自最高法院、最高檢察院、公安部、司法部等政法系統的，也有湖北省政府來員，更有來自衛生系統、台辦系統和僑辦系統的人士。其中包括：最高法院副院長李少平、最高檢察院副檢察長朱孝清、湖北省政法委書記張昌爾等超過七名副省級官員。 　　劉漢否認指控 　　據湖北日報報道，劉漢對窩藏包庇罪之外的其他所有指控一概否認，僅承認“出於親情，包庇過自己的親人”。劉漢辯稱，起訴書其它指控的所有事實均與其無關，只承認出於親情犯了窩藏罪。 　　該報道稱，公訴人訊問，2009年“1.10”槍案發生後，劉維逃跑期間，劉漢是否提供過資金給劉維。劉漢辯稱，錢是孫曉東給的，我只是給劉維送過煙、茶葉和酒。劉漢還辯稱，劉維在躲藏期間，“我去（窩藏點）看過劉維兩次，但這是為了勸劉維投案自首，我不知道這種行為是窩藏罪。” 　　劉漢辯稱，“我不知道親人間也存在包庇罪，若知道這是包庇罪，我就不會去（看劉維）了”。 　　劉漢還當庭直指檢方的關鍵證人孫曉東為“黑社會”，稱其被指控的多宗殺人、傷害等罪行實為孫曉東所為。儘管辯方申請孫曉東出庭作證，但法庭以“孫曉東有病”為由予以拒絕。《財經》記者多次試圖聯繫孫曉東，但其兩個手機號碼始終處於關機狀態。 　　同案偵查，分案起訴 　　起訴書、起訴意見書等資料顯示，當劉漢、劉維等人被立案偵查時，同為“110”專案組偵辦。“110”案件即指2009年陳富偉被槍殺案。此案偵查直到三年後才有突破。2013年3月12日，北京市公安局接到公安部通知，成立“110”專案組，次日劉漢即被在北京監視居住，3月18日劉維被監視居住。該案後來由公安部指定湖北省公安廳偵辦，湖北省公安廳繼而指定了鹹寧市公安局。 　　《湖北日報》稱，參與此案的424名民警，在200多天夜以繼日的偵查過程中，先後奔赴四川、貴州、海南、內蒙古、雲南、上海、深圳等省市及境外的香港、澳門等地調查取證，行程數十萬公里，依法詢問證人1000餘人，采集、調取證據資料10000餘份。 　　但起訴時，檢方按照庭審需要，將該案分拆為七個案子，如劉漢和劉維即分屬不同案件，分別在鹹寧市中級法院、鹹安區法院開庭。對此，劉漢的辯護律師當庭提出：共同犯罪共同起訴，這是刑訴基本訴訟原則，本案由同一個專案組偵辦，所有涉案人員均已在押，只有一案審理才能保障辯方的質證權。但這一要求被法庭拒絕。 　　此前2014年3月16日，最高檢察院和公安部聯合下發《關於規範刑事案件“另案處理”適用的指導意見》，明確界定了五種適用“另案處理”的情形：依法需要移送管轄處理的；系未成年人需要分案辦理的；在同案犯罪嫌疑人被提請批准逮捕或者移送審查起訴時在逃，無法到案的；涉嫌其他犯罪，需要進一步偵查，不宜與同案犯罪嫌疑人一並提請批准逮捕或者移送審查起訴，或者其他犯罪更為嚴重，另案處理更為適宜的；涉嫌犯罪的現有證據暫不符合提請批准逮捕或者移送審查起訴標準，需要繼續偵查，而同案犯罪嫌疑人符合提請批准逮捕或者移送審查起訴標準的。 　　儘管該指導意見在劉漢案起訴後才下發，但基本精神與刑事訴訟法一致：除非有特殊情況，否則共同犯罪應當共同起訴。此次分訴，控方並未給出合理的理由。 　　事實上，在3月31日第一天開庭審理時，鹹寧市中級法院的官方微博稱：8時31分，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織以及故意殺人、包庇、縱容黑社會性質組織等案件由本院一審公開開庭審理。這一表述中仍然將其視為同一案件。 　　“劉維等人如果既不能作為共同犯罪人接受詢問，也不能作為證人出庭，這樣等於剝奪了劉漢的質證權。”劉漢的辯護人告訴《財經》記者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】