【 第1頁 第2頁 第3頁 】

還原“美國收藏家被抄家”的背景與真相

http://www.CRNTT.com   2014-04-10 11:52:46

把地下室裡的古董搬進院子鑒定，稱之為搜查則可，稱之為抄家太過 　　中評社北京4月10日訊／網易新聞另一面第1042期登載文章《還原"美國收藏家被抄家"的背景與真相》，文章說，近日中國很多媒體報道的"美國老頭唐納德·米勒收藏數千文物被FBI抄家"，不過是老頭地下室裡的收藏被FBI搬到室外院子的帳篷裡鑒定來路。所謂"抄家"、"充公"，頂多就是把來路不一定對頭的文物送回來源國，合法館藏仍歸收藏者私人所有。收藏者更可能是無意中觸犯了國際公約和外國法律。所謂"美國立法禁止私人收藏文物"，完全是無稽之談。 　　近日，中國很多媒體報道了"美國老頭唐納德·米勒收藏數千文物被FBI抄家"。其中的一些細節和概念雖不是謬之千里，但所差也不止毫厘。有很多必要信息並沒出現在那些中文報道中。 　　所謂"近百人抄家運走文物"，不過是FBI把米勒家地下室裡的文物"運走"到室外院子中的帳篷裡，讓"抄家隊伍"鑒定這些文物的來源地、獲取方式、入境渠道 　　中國很多媒體對唐納德·米勒被調查事件的報道中，對現場的描述是"近百名特工和博物館專家、考古學家、人類學家……龐大的FBI搜查隊伍忙碌了數天，終於將米勒家中地下室裡'小型博物館'的所有文物運走。"這種描述不能說完全是謊言，也非常符合中國人對報道所使用的"抄家"字眼的印象。但FBI調查組並非把米勒家中地下室的所有文物"運走"到某個政府倉庫或者國營博物館封存，而只是"運走"到調查組設在米勒家室外的帳篷中，這些帳篷都設在米勒家門口自己擁有的農場院落上，所以嚴格來說，米勒所收藏的文物還沒被從"家中""運走"。"抄家隊伍"中的"博物館專家、考古學家、人類學家"在帳篷裡鑒定這些文物的來源地、獲取方式、入境渠道。 　　所謂"充公"，只是FBI鑒定米勒館藏文物的來路，"可能不恰當獲取"的文物要返還來源國，其他的還是要歸還給米勒 　　中國很多媒體渲染"目前米勒苦心收藏的所有文物珍品都被沒收充公"，"沒收"容或有之，"充公"卻未必。之所以專家要在米勒家室外鑒定文物的來源和獲取方式，是要以此決定哪些文物是米勒合法擁有的、哪些文物是有可能"獲取方式不完全符合來源國法律"的。《洛杉磯時報》報道，司法機構是接到"表明米勒貯藏了需要返還外國的文物"這一信息後，才開始調查米勒的館藏。聯邦調查局相關調查組官方聲明的原話是米勒"可能在知情或不知情的情況下，違反了國際條約和與之相關的聯邦法律，不恰當地收集了其中某些藝術品"，但司法部門還沒有起訴他違法。調查組只能將"那些可能不合法獲得的文物返還來源國"，米勒仍擁有"合法取得的"文物。把這些婉轉禮貌的警察聲明翻成白話，就是米勒並不見得在美國犯下什麼大罪，但他的海外考古發掘和收藏旅行很可能觸犯了外國法律，而外國官方憑著國際公約找上門來了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】