您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
杭州垃圾焚燒難題為何難解?

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:50:37  


日本東京某垃圾焚燒廠就在市區
  中評社北京5月15日訊/近日,杭州市餘杭中泰鄉九峰垃圾焚燒發電項目引發了一場聚集事件,這不過是近年來有關垃圾焚燒項目頻起爭議的縮影,同時也是PX問題的延續。如何看待垃圾焚燒這一問題? 

反對垃圾焚燒前需要了解的幾個事實

  垃圾焚燒是國際上處理垃圾的常規手段

  幾乎所有的中國城市都面臨垃圾不斷增長、“垃圾圍城”的問題,在人口聚集的大城市,垃圾問題已經幾乎人所共知。垃圾問題的處理遵循三個原則,減量化、資源化和無害化。在實踐中,避免和減少垃圾的產生,是最優先的考慮的,然後是垃圾的回收再利用,最後則是對垃圾的無害化處理,一般是兩種方式:填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染,填埋占用空間大,污染土壤和地下水,焚燒則可能產生污染氣體。

  對於垃圾焚燒,長期以來,人們普遍都有抵制心理,認為透過空氣傳來的威脅更直接。不少人明確反對這種處理垃圾的方式,有媒體甚至直接打出“反對垃圾焚燒”的旗號。

  但實際上,焚燒不僅能減少垃圾體積,徹底消毒,還能附帶發電的作用。在發達國家,垃圾焚燒是處理垃圾的常規方式,日本有高達70%的垃圾通過焚燒來處理,其他國家的比例則多在30%上下。在挪威首都奧斯陸,城中約一半的地方,以及多數學校所用熱能都來源於燃燒垃圾。讓奧斯陸人發愁的是,垃圾不夠燒了,為此得從美國、瑞典等鄰國引進垃圾。這恐怕是國內反對垃圾焚燒者所難以想象的。

  國外垃圾焚燒項目往往離市區很近,中國才往往建在郊區

  反對垃圾焚燒項目的另一個理由是:即便焚燒垃圾不得已,那也不要在我這裡焚燒,因為離得越近對我的威脅就越大。這次餘杭事件中,就有人在網上如此宣傳——

  “垃圾焚燒首先會產生大量的PM2.5,如果焚燒廠未能對其進行有效處理,則會成為一個嚴重的空氣污染源。中國科學院環科所專家趙章元指出,垃圾焚燒廠為中心5公里半徑內有嚴重直接影響,有風的情況下這個數字則是12公里,而這個範圍囊括了杭州城西50多個小區,幾乎將整個餘杭區、臨安區及杭州城西覆蓋了。”

  但事實上,歐美國家,日本,中國的台灣地區,都將垃圾焚燒廠建在主城區,有的甚至離城市政府很近。能源界學者陶光遠曾舉例稱,“德國紐倫堡的垃圾焚燒廠,就在市區裡,不到300米就是居民樓,距市中心的市政廳不到3公里。但不僅全城50多萬人的垃圾在這裡燒,因為垃圾不夠燒的,甚至還用火車到附近縣裡的村子裡收集垃圾運到紐倫堡市區裡來燒。”以此來看,現代的垃圾焚燒廠,可以做到很好的無害化,對市民威脅並不大,就像國外的PX項目很多也就建在居民區附近一樣。

  事實上,反而是中國的垃圾焚燒項目,往往建在郊區,像本次餘杭的項目,就遠離市區。這種做法,其他且不說,垃圾處理的運輸成本就已經大大增加了。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: