【 第1頁 第2頁 】

奧運會正滑向慢性危機：申奧成本壓垮舉辦城市

http://www.CRNTT.com   2014-08-20 11:53:32

中評社北京8月19日訊／和訊網昨天登載朱爾斯-博伊考夫的文章“奧運會正滑向慢性危機：申奧成本壓垮舉辦城市”，文章說，奧林匹克運動正在滑向一場慢性危機。競爭奧運會舉辦權的城市越來越少。申辦2022年冬奧會的熱情已然冷卻。克拉科、慕尼黑、斯德哥爾摩和瑞士的選民以壓倒性多數反對參選，烏克蘭危機又迫使利沃夫退出了申辦，只留下了公眾支持度不高的奧斯陸，以及北京和哈薩克斯坦的阿拉木圖——這兩家都算不上什麼捍衛民主的堡壘。夏季奧運會的前景也好不到哪兒去。申辦2024年奧運會的四座美國候選城市——波士頓、洛杉磯、舊金山和華盛頓——均不冷不熱。包括紐約和費城在內的其他30多座城市幹脆直接放棄了機會。早就應當進行嚴肅的反思了，而現在的時機恰到好處。 　　起點就是控制舉辦奧運日益膨脹的花銷。上世紀90年代，IOC官方曾經擔憂“巨人症”的風險：奧運演變成臃腫不堪的龐然大物，價簽高得離譜。現如今，“巨人症”卻成了新常態。 　　蓄意壓低估算成本以確保申辦成功的做法，幾乎本身已成為一項奧林匹克運動。倫敦官方當初宣稱，2012年奧運會的開支預計將為38億美元（約合234億元人民幣），但實際數字卻超過了180億美元。索契冬奧會宣布的估算為120億美元，實際卻飈升至510億美元，一舉超越了過去所有冬奧會的總開銷。“神奇畫板”(Etch A Sketch)似的經濟學可以休矣。 　　困擾奧運會的，還有蹩腳的經濟影響研究。這些研究助長了奧運將強勁助推投資與增長的財政幻想，卻從未真正實現，只是讓野心勃勃的政客得以推行腐敗叢生的恢弘項目。 　　奧運會開支驚人，舉辦地的民眾卻未能獲得足夠的回報，因為奧運開發項目往往與城市和地區規劃脫節。IOC應當創立一個獨立機構，匯集像樣的體育經濟學家、城市規劃師和政治學者，從而能夠客觀地評估申辦城市的建築方案能否實現長遠的開發戰略。 　　《奧林匹克憲章》(Olympic Charter)中的規定允許外部專家協助評估申辦事宜。這一機構——姑且叫做“獨立申辦評估委員會”(Independent Bid Review Board)——將事無巨細地分析主辦城市的報告，並向IOC的關鍵決策機構評估委員會(Evaluation Commission)提交建議。 　　IOC的委員們出了名地隨心所欲，忽略技術報告，只管把票投給許下最美諾言的申辦地。IOC應當公布委員的投票記錄，這樣，誰站在了專家證據的一邊，誰又置若罔聞，就能一目了然。

【 第1頁 第2頁 】