【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

一個老美眼中的中國城鎮化洪流

http://www.CRNTT.com   2015-03-12 11:58:09

時代周報：目前，中國正在召開兩會。這十幾年來，有關農村城鎮化和土地改革一直是中國政府最為關心的話題。在你看來，大荒地村是否能稱作這兩個方面改革的樣本？ 　　邁克爾·麥爾：在大荒地村，你可以很清楚地看到它實行城鎮化的成果—道路修繕得更好，新建的學校，快速的互聯網速，以及新建的公寓樓，如果農民願意放棄自己的土地並允許種植水稻，他們就可以搬入公寓居住。至於土地改革，他們已經有了非常強的食品安全和對抗污染、注重環保的意識，但除了將自己家的土地租賃給東福米業，他們本身並沒有太多的變化。他們土地的所有權長達30年，在此期間不可以買賣，因為這樣就違法了。但同時他們也無法將土地抵押給銀行獲取資金，用於買機器或者種子之類。這就是為何企業在其中具有相當的優勢：企業可以通過融資擴大規模，而個體的農民無法與企業的這種模式相抗衡，一沒資金，二沒先進的工具。 　　時代周報：土地改革是中國農村城鎮化繞不開的話題。不久前，太倉市農民仇永興用2897畝農田經營權作抵押，得到了3000萬元貸款，成為蘇州農村土地貸款第一個“吃螃蟹”的人。大荒地村的村民們對土地持有何種態度？是放棄土地住進樓房的人多，還是固守土地的人多？ 　　邁克爾·麥爾：這主要還是代際差異，就像老北京胡同一樣。在大荒地村，老年人更傾向於在田里耕作，而他們的孩子一代往往更願意搬到城里居住，或者至少不幹農活。事實上，我從來沒見過孩子那一代的人幹農活，他們的父母也並不希望子女再重蹈覆轍—他們應該上學，上大學，然後找一份白領的工作。 　　時代周報：費孝通評價中國農民很“土”，你認為他的這個描述很准。為什麼？在經濟富裕的大荒地村，農民紛紛放棄土地住進了樓房，費孝通的這個評價還說得通嗎？ 　　邁克爾·麥爾：農民就算在村里蓋了座宮殿，也還是農民的味兒。我覺得費孝通這個描述非常准，即便是當下。而且說“土”不是貶義，是讚美。沒有那一代人開墾農田、辛勤勞作，哪裡有中國如此發展、繁榮的今天？ 寫作“陌生”的中國 　　時代周報：你的太太如何評價《東北游記》這本書？ 　　邁克爾·麥爾：就跟美國人堅信政教分離一樣，在我們家，關於工作也有一個分離：我太太是位律師，我從來不評價她的律師工作，而她也不會來評價我的作家工作。我相信只要我寫作的內容忠於那些被描繪的人們，她就一定會認同。 　　時代周報：你說還想寫一部有關中國南方的書，為此還要學習廣東話，這個計劃目前進行到了哪一步？有關中國南方，你最想知道的東西是什麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】