【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

台灣大選重磅專訪：蘇進強答中評

http://www.CRNTT.com   2016-01-05 00:06:30

儘管如此，針對如果大陸不接受蔡英文的轉變，怎麼辦？我認為，大陸對再執政的民進黨還是會聽其言，觀其行，觀察蔡英文一段時間，兩岸關係將不可避免的會進入一段時間的“冷和”，而蔡英文也意識到此一局勢，所以她在政見會上　說，她當選之後，會開始跟大陸溝通。 　　可以預見的是，在選舉期間，蔡英文對兩岸關係不可能發表超越“遵守“中華民國”憲政體制”、“維持現狀”的言論。但是我認為她當選之後，應該就會有比較積極、正面的論述，並派人去跟大陸做嚐試性的接觸，除非大陸方面拒絕。我也相信，大陸也已經準備面對她當選之後，台灣新民意的事實。 　　實質上，整個台灣的民意傾向，就是希望大選後“兩岸和平發展，讓台灣更好”，而非與大陸對抗、衝突。只可惜過去的兩岸關係，被國民黨過度壟斷，兩岸的和平紅利，集中在少數的國民黨高層，也因此，使得“反國民黨”的民意衍生成“反中”、“反服貿”，“太陽花學運”也應運而生。我觀察，大陸這兩、三年已瞭解問題所在，開始重視“三中、一青”，意即是台灣“中小企業”、“中低收入”、“中南部”，以及台灣的“青少年”。我要強調的是，沒有基層，就沒有高層。未來的兩岸交流，應該包括基層、社區、中低階層。不能只是偏重少數的高層或特定政黨的交流。這一點，我相信大陸已經理解了。 　　如果台灣的民意支持，讓蔡英文當選了，但這也是台灣的民主發展的結果。我常常講，兩岸的和平發展、台灣的民主發展，並不相斥。和平發展，裡面就有民主的精神在裡面。在推動兩岸和平發展的同時，也可以維持台灣民主發展的主體性。 　　大陸的朋友說，“兩岸和平發展”是“兩岸和平統一”的階段與手段。總體來講，這是歷史與時間的問題。你在一個時間軸的上面，要發展到一個地步，才能趨向統一。大陸當然不會說，大陸要放棄統一，但兩岸問題何止只是“統一”，沒有“心靈契合”如何強迫統一？但是，台灣的目標就是要發展、要生存，也唯有兩岸和平發展，台灣才能發展、生存。 　　針對大陸朋友們關心，民進黨“台獨”黨綱的問題？坦白講，我自己有一個想法。首先，一旦蔡英文當選，民進黨主席這個職務，我判斷、也期待她會交掉，才能專心“國政”，畢竟“國家”的問題一大籮筐，“國家”的利益高於民進黨的利益，交掉民進黨主席的職務後，她起碼可以不用直接背負“台獨”黨綱的包袱。 　　第二個，“台獨”黨綱基本上是歷史文件，你說要把民進黨的神主牌、民進黨的“台獨”黨綱給廢掉，這是強人所難。蔡英文也不會這麼做，但她應該要有進一步的論述，宣示“國家”的利益高於民進黨的利益，“中華民國”的基本大法高於民進黨的黨綱，展現她治理“國家”的高度超越民進黨的高度，讓民進黨向前看，穩健執政。 　　去年民進黨在舉辦與兩岸關係為主題的“華山會談”，所發表的共識決議文，雖然沒有明講，“台獨”黨綱就已變成了歷史文件，但“台獨”黨綱目前階段已經沒有工具性的功能，“台獨”黨綱其實已經是束之高閣了。 　　假如蔡英文當選，她要讓台灣全民去信任她，就不應侷限在“民進黨的“總統”。所以我認為，蔡英文應該要把民進黨主席交出去，我也盼望她會慎重考慮這個問題。如此，才能真正回歸到了“中華民國憲法”，而“憲法”裡面有增修條文、兩岸人民關係條例，就有ECFA　等23項的協議。在這樣的一個框架裡面，她才能專心運作“國政”。台灣的政黨雖然各有立場，但是，政黨的黨綱與其利益不見得是站在“國家”的高度，而是站在政黨爭奪政權的工具理性的角度上。 　　中評社提問二：參選“總統”，要進入“中華民國”行政體系，就要承認“中華民國”的憲政體制。以陳水扁執政的經驗，民進黨執政時是執政黨，在野時是“台獨”黨，其角色與立場是相互換軌的。民進黨仍保有“台獨”黨綱，民進黨蔡英文若執政，大陸有沒有辦法接受這樣的事情？你覺得，蔡英文能否採取黨政分離的方式來解決她當選以後的執政困境？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】