【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

洪錦鉉語中評：選舉不是民主的全部

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:03:21

洪錦鉉指出，選舉只是民主的一部分，不能當作是民主的全部，民主的概念還包括民主的決策、民意的反映、民眾的參與，是很多元素的結合，把選舉當作民主全部的社會沒有出路。他說，現時香港社會把民主的概念、民主的元素縮窄再縮窄，覺得只有選舉才是民主，這是一種太過狹窄的思維。（中評社 莊恭誠攝） 　　中評社香港6月19日電（記者　莊恭誠）香港城市智庫召集人、民建聯中常委洪錦鉉日前接受中評社專訪。他認為，選舉只是民主的一部分，民主的概念由很多元素結合，現時香港社會將這一概念縮窄到只有選舉，是太過狹窄的思維。 　　對於中央與泛民早前的歷史性對話，洪錦鉉指雙方都要珍惜這一好的開始，而且建制派和泛民之間也非敵人關係，相反香港作為多元化社會，要接受不同聲音的存在，政策制訂的過程更需要不同聲音的互相觸動。 　　談到香港社會近來熱議的“本土”話題，洪錦鉉認為不能接受以“本土”之名行“自決”、“港獨”。他說，香港最大的本土特色就寫在《基本法》裡面，即堅持落實“一國兩制”，由此才能維護香港人的生活習慣等其他本土元素。他期望未來香港社會要就此達成共識。 　　一年前　政改被否 　　2015年6月17日，香港立法會開始審議有關實行行政長官普選的政改方案。大樓外，支持和反對方案的人士分別舉行集會。洪錦鉉走上支持一方的舞台，做了一番慷慨激昂的演講。那一刻，他覺得自己正處在香港民主發展的重要時刻。 　　在那之前，香港社會就政改方案展開了廣泛而激烈的爭論，七十九日的佔領行動標誌香港社會走向最撕裂的境地。 　　在審議政改方案的立法會會議廳內，特區政府還需要最少六票，才能實現通過方案、邁向普選的目標。然而，甚至沒有一位議員表達出有可能改變投票取向的意願，他們的發言不僅透露出對普選前景的悲觀，針鋒相對的意見更成為香港社會嚴重分化的縮影。 　　“那一刻還抱有希望，希望有些議員能夠改變投票意向，令政改可以通過。”想了一陣，洪錦鉉又對中評社記者補充說，“雖然是有希望，但又不可以說真的認為可以通過。” 　　6月18日，正當身為觀塘區議員的洪錦鉉在社區參加活動的時候，承載了港人普選願望的政改方案，以建制派投票一刻犯下低級失誤的戲劇性方式，意料之外也情理之中地遭到終結。言談中，洪錦鉉也不自覺把焦點轉向了建制派的失誤，正如當時社會普遍的輿論傾向，似乎政改通過與否、後政改時期香港社會如何走出對立，都不再那麼重要。 　　不過在這一段訪問的結尾，洪錦鉉還是主動提到：“政改通不過，不開心當中隱藏了擔憂。” 　　建制泛民　並非你死我活 　　在政改被否決後沒多久，洪錦鉉任召集人的城市智庫舉辦了一次講座，他親自主講。當時他說，建制派與泛民的關係並非你死我活，大家不應以敵我矛盾的眼光看待彼此，否則香港的發展道路會越走越窄。 　　一年之後，面對中評社記者的訪問，洪錦鉉仍抱這一觀點。 　　“這個一直都是自己的看法。最早搞城市智庫，就是什麼立場的人都有，有建制、有泛民、有如今成為激進派的，甚至長毛（梁國雄）都來過。我不認為大家是一種敵人關係，有些問題需要不同聲音互相觸動，把整件事磨出來。單一化在政策制訂的過程中，未必是一件好事，有時政策的制訂需要不同的聲音，因為不同聲音代表了不同利益。香港是多元化社會，要接受有不同聲音存在。”  　　現如今，城市智庫的活動已甚少有泛民中人現身，洪錦鉉對此頗為無奈。他透露，這一情況在政改、佔中開始後逐漸顯現，不是作為主辦方的他拒絕邀請，而是“似乎大家有了一個立場，就不可以跟對方有太多往來，否則就是負面的標籤”。 　　真理越辯越明的道理看起來的確很美好，而到了實際操作層面，雖然每件事總有拍板的時候，但並不意味著不同意見就會消失不在。洪錦鉉認為，到那時大家總要接受，不能因為不符合自己的想法，就一味反對。 　　“如果大家都是為了一件事的發展，那互相就不是一種敵人的關係，到今天我都這麼想。” 　　由此，洪錦鉉得出了中評社記者有關“不同聲音是否有界線”這一問題的答案。他說，搞“港獨”、“自決”就是另一回事，因為是搞壞香港的發展。 　　被問到泛民在議會“拉布”又是否超出了“搞壞香港發展”的界線，洪錦鉉有這樣的論述：“‘拉布’是他們的一種政治行為，可能有些人覺得‘拉布’有利於自己的選票，但是客觀造成的結果是損害某些事情，因此我還是覺得他們會為這種行為付出代價，這是個人的選擇。不過不能因為他們‘拉布’，就從此不跟他們接觸，把他當成敵人。這和‘港獨’是兩回事。” 　　洪錦鉉進一步解釋說，兩者根本的差異在於是否維護“一國兩制”、認同《基本法》。換言之，維護“一國兩制”、認同《基本法》才能維護香港的根本利益，他相信與泛民仍可在這一“求大同、存小異”的基礎上互動。 　　“問題在於，香港內在的各個派別、政黨，是否認同、是否想要這些東西。如果大家都希望朝這個方向發展，問題是可以迎刃而解的，不會存在很大、很根本性的矛盾。至於個別的小問題，可以逐步紓緩，即使未必完全能夠解決，因為始終大家有不同意見，但是正所謂求大同、存小異，如果大家都能就‘求大同’有共識，香港依然可以在‘存小異’的情況下尋求發展。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】