【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評兩會專訪：田飛龍解讀總理報告香港部分

http://www.CRNTT.com   2017-03-06 00:05:32

第四，兼容港獨的“泛本土派”的興起。佔中培育了包括此次辱國議員在內的青年本土派，但後者又反向批判佔中而走上了後佔中的港獨道路。在當前香港的政治光譜中，傳統的“泛民—建制”二分法已經過時，青年本土派成為政治版圖第三極。林林總總的本土組織雖然有各色綱領，但本土自決成為共同底色，港獨成為或直接追求或隱約包含的奮鬥目標。 　　第五，2047議題與未來主義制憲運動的勃興。港獨話語和政治行為已經不是香港的政治禁忌，而成了政治時髦。基本法的50年實驗期在青年本土派那裡成為港獨的時間窗口和全民制憲的歷史時刻。在此預期之下，青年本土派已經不熱衷於傳統泛民的“雙普選”議題或者重啟政改訴求，不再敬畏和依從基本法秩序，而是旗幟鮮明地突破基本法並以一種未來主義姿態展開制憲建國的話語體系和組織網絡準備。 　　治理分離主義　根本在“走出香港，融入國家” 　　中評社：近年來，香港的分離主義勢力不斷抬頭，背後的社會經濟的原因是什麼？請問如何進一步從根本上遏制分離主義，維持香港社會穩定？ 　　田飛龍：香港本土分離主義興起的社會經濟原因在於：第一，香港經濟發展放緩，貧富分化加劇，就業困難，青年人成長成才空間限縮，存在競爭的無力感和面對內地多重挑戰的恐慌感；第二，香港青年教育缺乏關於中國歷史和政治的必要課程及客觀性教材，國民意識陷入危機；第三，外國勢力操作發酵，引導青年運動激進化。 　　　 　　治理分離主義的根本戰略方針是“走出香港，融入國家”，這需要香港社會和中央形成必要默契共識，共同承擔起“人心回歸”的系統工程。具體而言，國家應積極改變一國兩制既往的“隔離性保護”政策，而改為“融入互動性保護”，開放內地公共服務及國家主導之國際戰略中的就業與任職機會，使香港青年及專業人才有通過國家獲得成長及意義的平等權利和具體體驗，反向對衝所謂的“黃之峰現象”帶來的負面影響。拿皮侖由科西嘉人成長為傑出法蘭西人的歷史故事很有啟發意義。除了教育及國家融入層面，香港司法與法治自覺地反對港獨分離主義，也是重要的制度保障。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】