【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：吳敦義的兩岸觀與“拒統說”

http://www.CRNTT.com   2017-07-12 00:06:28

其次，吳的覆電第二段講現在，比較令人費解的是他說“如今，兩岸交流溝通管道有所阻礙，本人將帶領全黨同志承擔重任”，問題是“兩岸關係的和平發展由於政治基礎遭受蔡政權的破壞”，為何是吳“承擔重任”，又如何“承擔重任”？如果意味著2018年、2020年有勝選的決心，是否言之過早？當然也可以視為吳的承擔和規劃；如果是想要在民進黨掌權時代“為兩岸人民的生活福祉、權益保障、社會經濟交流、文化傳承創新，繼續奮力向前。”現實嗎？有意義嗎？看來吳在規劃，由他領導下的中國國民黨和大陸繼續舉行的“國共論壇”的內容，這些是蔡英文當局無法阻止、又能突顯其在兩岸關係中中國國民黨的作用與價值的。 　　其三，吳的覆電第三段應該是指未來重返執政的中國國民黨，在兩岸關係中的想法，其中最令人有期待的就是“持續深化‘九二共識’，推動兩岸和平制度化”。什麼是“深化九二共識”？如何深化？都是可以討論的，“兩岸和平制度化”是什麼，顯然這些又不能不是政治協商，而且“兩岸和平制度化”必然是要以“深化九二共識”有共同的結論為前題，如果“深化”的方向是“各表”，必定不可能有“兩岸和平制度化”的結果，這樣又暗示了深化“九二共識”積極的方向。總之，從覆電的第三段來看，吳敦義為未來還是預留了各自想像的空間。 　　從相對習的賀電的一整段，無意間凸顯了北京的執政政策一貫性。在內容方面從用字、用辭上表現了對吳的疑慮，和中共處理兩岸關係的終極目標，簡潔明白。特別指出要求吳要“堅定反對‘“台獨”’” 及“同為中華民族偉大復興而奮鬥之”。顯然，前者所謂的“堅定”其所反對的“台獨”，實指所有的“分裂”國家的行徑；如何“堅定”呢？就是要“同為中華民族偉大復興而奮鬥之”；吳則以“深化九二共識，推動兩岸和平制度化”及“弘揚中華文化，促進兩岸永續發展，合作走向康莊大道”加以對應。是否完全相應不說，畢竟吳還是有了相對的回應，比起蔡英文的傲慢還是不可同級而論。 　　綜合而論，吳敦義的“兩岸觀”，在民族屬性和政治屬性方面，有階段性的差異，故意不給人以固定印象，十分符合選舉政客的性格。在文化屬性方面比較明確得多，吳的兩岸觀不可能主動調整，教育台灣人民，但是隨著兩岸關係內外結構的調整和變化，也必然出現敏感的調整和變化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】