您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評智庫:抛棄九二共識將是國民黨真正悲劇

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04  


 
  三、從提名到投票

  韓國瑜在2019年的7月底正式獲得國民黨提名投入大選。許多論者認為他最終敗選的原因是香港情勢的發酵,讓蔡英文當局“撿到槍”,大肆行銷“芒果乾”(亡國感)所導致。但這其實更多的是結果、是表象,而非真正的原因。值得指出的因素可分為三方面,包括:“落跑市長”的形象陰影、庶民人設是雙刃利劍,以及世代矛盾的激化與反噬等。這些因素不但單獨作用,還會彼此強化,最終讓韓國瑜的選情滑落失敗的深淵。

  首先,“落跑市長”成為韓國瑜頭上揮之不去的形象陰影。韓國瑜在2018年底奇蹟式的勝選,“光復”了被綠營盤據了二十年的高雄,結果市長的位子還沒坐熱,也還沒拿出可觀的政績就匆忙投入了大選,不僅給高雄人帶來很深的背叛感與羞辱感,也容易激起全台範圍的普遍反感,進而讓人質疑他的誠信與人品。雖說“吃著碗裡、看著鍋裡”在政壇中有普遍的先例,但在韓國瑜身上的反差和對比仍然過於強烈了。高雄市民的反撲也來得迅速而猛烈,不僅在大選和“立委”選舉中用選票懲罰了韓國瑜和國民黨,並發起來勢洶洶的“罷韓”活動。由此可見,韓國瑜陣營當初過於輕忽“落跑市長”可能帶來的形象與實質危害。

  其次,韓國瑜在大選中仍主打“庶民”牌,延續了以往市長選舉時的競選主軸,將“庶民”作為主要的訴求對象。當然,何謂“庶民”並沒有精確定義,姑且可視為社经地位中等偏下的群体,相較之下,“精英”可視為社经地位中等偏上的群体。另方面,韓國瑜的出身也絕非“庶民”,但也不見得非要出身自特定階層才能為該階層代言或爭取福利。

  “庶民”牌是把雙刃利劍,雖然在市長選戰中幫助韓國瑜吸引到對弱勢者的同情票進而勝選,但和藍營傳統上偏好高級精英的政治審美格格不入。韓國瑜在大選中繼續打“庶民”牌,不僅會讓許多傳統的“精英藍”產生距離感,覺得“非我族類”進而動搖了支持力度,也讓一些黨內外的有心人士找到見縫插針的機會,即使在韓國瑜正式獲得國民黨提名後,仍在謠傳會有戲劇性的“換瑜”上演,藍營可能因此分裂,這些都對韓國瑜的選情造成很不利的衝擊。

  更為負面的是,當“庶民”人設結合了“落跑市長”的形象,很容易發生化學變化,形成一種可怕的印象:這是個熱衷權勢的貪婪“小人”。如此一來,“精英藍”與韓國瑜陣營間的嫌隙不斷加深,並陷入一種惡性循環,同時也普遍招致年輕人的反感。韓國瑜在選戰中所打的“庶民”牌,本來效果應該是利弊互見的,但越到後來卻越發顯得弊大於利,這恐怕也是韓國瑜陣營始料未及的。

  最後,在選戰的過程中世代間的矛盾被激化,越來越多的年輕人背離了韓國瑜陣營,這也是韓國瑜敗選的主因。前述現象的產生,和從“韓流”到“韓粉”的蛻變密切相關。在“韓流”初起之時,構成這股風潮的群體多種多樣,特別是和年輕人之間並不互斥。但隨著時間過去,持續力挺韓國瑜的從原本多元的“韓流”,逐漸轉變為定型化的“韓粉”。典型的“韓粉”多半年齡較長,屬於父母輩,經歷過威權統治,更看重經濟發展與兩岸和平的價值,在社會議題上更多持相對保守的立場(例如反對同性戀婚姻)。堅定的“韓粉”很多是退休的軍公教人員,這些人往往也是構成“深藍”的骨幹群體。雖然並非所有退休的軍公教人員都是韓粉或是“深藍”,但是以偏概全的結果,卻很容易讓“韓粉”與“深藍”劃上等號。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】