【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

張其祿   　　 張其祿：公民社會下選民不刻意支持某一政黨　　　民眾黨需重視人、價值、品牌 　　今天感覺特別好，因為我們在座的所有都是學者，真的是很知識型的討論，各位長期也注重實務面，向民眾黨提供很多建議，非常感謝。剛才蘇主席談了歷史，這麼多的政黨在台灣出現，這些所有的除了國民黨、民進黨之外，大概都號稱是所謂的第三勢力。什麼是第三勢力？講白一點就是不是原來的傳統的藍綠，比較年輕，如果給一個更學術性的名詞，可以說是公民社會的概念。其實在西方社會，在公民社會裡面，政黨認同的衰退本來就是個正常現象，像在歐美先進的民主國家，選民覺得不一定要相信某一個政黨，這是合理的。現在藍也好綠也好，它們的板塊其實也在消退中，因此慢慢冒出一塊非藍也非綠，每次選舉按照選舉的議題或者具體的候選人來作出選擇。這幾次的大選，就是這個樣子。 　　比如2018年九合一選舉的“韓流”現象，高雄會翻盤本來是不可思議的事，可是竟然高雄都可以翻盤。韓國瑜剛去選的時候，美國在台協會每年7月4日要在高雄辦一個美國國慶酒會，我那一次也去了，當天就看到韓國瑜孤零零站在那裡，帶著女兒，全場幾乎沒人理他，等到陳其邁入場的時候卻是人群簇擁。可是誰知道8月一個水災，就翻盤了。所以概念上認為高雄是深綠的選區，其實也未必，這就是所謂社會上的公民力量的形成。但是這個力量很難說屬於誰，因為後來韓國瑜說他要選“總統”時，一下子鐘擺又擺回來了，甚至造成蔡英文在2016選舉以800多萬票大勝。 　　這幾年觀察選舉，真的是中間這一塊在決定最後的結果。藍綠板塊中，民進黨的板塊稍微大一點：國民黨的大概20%不到，民進黨大概也不到30%，這是他們的基本盤。中間的這一大塊，到時候擺到哪邊，哪邊就是多數；如果衹靠基本盤，贏的機會很低。所以中間這一塊是真的有機會，是一個決定性的力量，且越來越大，可是也有其限制，就是他們可能不太容易被哪一個政黨去號召，因為這些公民概念的選民並不是一定認同某個政黨。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】