藍委翁曉玲。（中評社 楊騰凱攝）
中評社台北12月25日電（記者 楊騰凱）民進黨“立法院”黨團總召柯建銘昨日表示將對《“憲法”訴訟法》提請“釋憲”及暫時處分。中國國民黨籍“立委”翁曉玲向中評社表示，新修正的《“憲法”訴訟法》規定，必須要有10席大法官，“憲法”法庭才能開。若在大法官只剩下8席的情況下仍開庭評議，那絕對就是違法。
藍白日前合力通過《“憲法”訴訟法》修法，規定召開“憲法”法庭”的門檻為10席大法官，另外至少要有9席大法官同意才能做出“違憲”判決，如今府方新提名的7席大法官已在“立院”全數被封殺，現有的8席大法官並不足召開“憲法”法庭”的法定人數。
柯建銘昨日表示將對《“憲法”訴訟法》提請“釋憲”及暫時處分，法界有聲音認為，目前在“憲法”法庭無法運作的情況下，應該援引舊法，讓目前的8席大法官對《“憲法”訴訟法》“釋憲”案進行評議。
翁曉玲為德國慕尼黑大學法學博士，曾任台灣清華大學科技法律研究所副教授、通訊傳播委員會（NCC）委員，專長領域包括《“憲法”》、《行政法》等。
翁曉玲今天接受中評社訪問時表示，《“憲法”訴訟法》修法只要經“總統府”公布後就立即生效，所以大法官不應受理“釋憲”，因為按照新法規定，要開庭審理至少要有10位大法官，要判決“違憲”則需要9位大法官同意，就算“憲法”法庭受理，也不能對“釋憲”案進行評議、開庭審判。
翁曉玲指出，不過很有趣的是，如果要對《“憲法”訴訟法》提請“釋憲”，因為受法律影響的單位應該是“司法院”本身，“行政院”難以代為提出“釋憲”，所以究竟誰才是有資格提請“釋憲”的機關，這也是要考量的。至於大法官就算受理了《“憲法”訴訟法》“釋憲”案，也不能做出任何判決。
翁曉玲表示，當然民進黨團身為“立委”，依照規定是可以提請“釋憲”的，但“立委”應該要先提出修法，修法不成功才提請“釋憲”，只是上次在“國會”改革“釋憲”案當中，大法官已經破壞了這個規矩，“國會”改革相關法案根本還沒開始運作，大法官就受理了“釋憲”，可見大法官對受理“釋憲”案已經毫無章法。
翁曉玲指出，如果最後大法官以現有8席大法官的情況下，仍對《“憲法”訴訟法》開庭評議，那絕對就是違法，甚至大法官也不得做出暫時處分，因為新法也規定暫時處分需要10位大法官出席，然後9人同意，才能做出暫時處分的評議。
翁曉玲表示，面對“憲法”法庭停擺的局面，最直接的辦法還是“總統府”在兩個月內依規定補提名大法官人選，同時如果“司法院”或民進黨“立委”認為《“憲法”訴訟法》修法有什麼問題，應該提出修法版本，在先前整個修法過程當中，“司法院”、綠委都未提出相對應的方案，更何況要求大法官必須達到最低人數才能開庭審理，這是世界各國都有的規定，台灣沒有相關規定，才是在法制上有漏洞。
