當然，問題的本質還是要回到羅致政的身上，他既然一方面對大陸不見得有敵意，一方面又要在台灣“護主權”，這樣的行為是否有矛盾之處呢？不必然有。這是因為台灣政治的兩大圖像“中國”與“台灣”，早在1990年代隨著民主化的擴展已經定型，你選擇一邊，就不可能橫跨兩邊。這種嚴格說起來是一種“國族認同”的指標，已經穩固的定型每一個參與政治遊戲者的行為，所以“立足台灣、交往中國”，應該是綠營者共通的思考模式，這跟藍營“經營台灣、逐鹿中原”的想法是不同的理念。“交往”是一種友善的情境交流，希望藉此建立起兩岸和諧的關係；“逐鹿”卻是延續過去“反攻大陸”的野心，因此，藍營對中國大陸的企圖心絕對要比綠營大許多。
然而，弔詭的是想要以“交往”營造兩岸和諧的綠營，卻被當成是破壞兩岸和平的劊子手，反而對大陸具有“逐鹿”野心的藍營，卻又被當成是推動兩岸和平的一隻搖籃手。政治現實與歷史的錯愕常常讓台灣人民的思維分裂，這也難怪台灣內部一直要處於藍綠分裂的狀態中，我不知道未來的台灣歷史要怎麼描寫這一段分裂的歷程。
當然，未來台灣歷史要怎麼寫，我們現在沒法預期，但現實政治中更弔詭的是，以七百多萬張選票當選的馬英九，就任不到百日，卻出現政策上千瘡百孔的窘境，讓馬政府一直被綠營消遣成“九劉政府”（九流政府）的形象越來越深入民間。綠營人士當然知道這是一個嗆馬的絕佳機會，如果不趁勝追擊，等到真的“馬上漸漸好”以後，恐怕就時不我予了。
只是，雖然有這樣絕佳的嗆馬機會，但民進黨主席蔡英文卻比馬英九更溫文儒雅，讓綠營的知識菁英無不憂心忡忡。許多綠營人士私下都把蔡英文比喻成是“女性的馬英九”，馬英九則是“男性的蔡英文”，兩人的屬性太相近，即使2012年民進黨想推出蔡英文來跟馬英九對陣，恐怕不見得有足夠的實力拚博。所以，綠營知識社團率先站出來，不是沒有來由，他們早就把目標鎖定2012年了。可惜的是，馬英九大概還沈醉在七百多萬張選票的勝利中，所以他認定2012年民進黨已經沒有對手，直接把633政策的實現遙指到2016年，讓一直支持馬英九的台灣報紙“中國時報”也開始以社論嗆他說：“這一任都做不好，馬憑什麼認定可做8年？”
在這樣一種情境之下，綠營當然知道步步為營的策略，所以“百日嗆馬”只是初試啼聲的第一步；未來更多的百日，如果馬英九沒法把台灣人民的肚子顧好，人民站出來嗆馬的力量，必將一波高過一波。
而這次由台灣社率先發動第一次嗆馬行動，不必然是他們自主性的作為，主要是有辜寬敏和阿扁在背後支持。台灣社跟辜、扁之間一直維持很友善的關係，許多資源也是來自他們兩人。辜寬敏在五月份的民進黨主席選舉中，原先想推出陳師孟跟蔡英文對陣，但陳被阿扁給勸退，逼得辜寬敏不得不親自出馬，打一場不求勝選的選戰。
既然不求勝選，那麼辜寬敏為何又跳出來呢？當然是不希望蔡英文在沒有競爭之下當選，讓民進黨的神主牌被新潮流系整碗捧去。而民進黨主席選後的發展，也剛好如辜寬敏的盤算，蔡英文因為有競爭，所以選後被辜寬敏所牽制；辜認定也可以暗中操控蔡英文，於是他想要另外推舉一股力量，幫助蔡英文角逐2012年的總統大選，以維持台灣人的政權於不墜。在辜寬敏的想法中，2012年民進黨能推出蔡英文和羅致政的組合，應該是最適當的搭配。
然而阿扁卻不這麼想，在他的“洗錢疑雲”還未爆發以前，阿扁其實充滿兩種想像，一種是推舉一個更有力量的人選出來跟馬英九競逐；另一個則是希望自己有機會再出馬競選，以便跟馬英九進行第三次的較量。所以阿扁說“天王不擋路”，指的是謝長廷、蘇貞昌、游錫和呂秀蓮“四大天王”，阿扁自己可不是什麼“天王”，他是“皇帝”。“天王”不擋“皇帝”的路，明白的說就是阿扁在尋求再起的日子。當然，大家可別小看阿扁的意志力，去年他硬是要謝長廷接受他指定的“謝蘇配”，謝長廷最後也難以違逆，只能勉強接受“謝蘇配”，這可是謝有苦說不清的經驗。
|
