表面上看來，國民黨和民進黨確實不一樣，因為國民黨重申領土包含中國大陸的《中華民國憲法》架構，民進黨則強調領土限縮在台灣的主權獨立國家建設。
可是進一步來看，國民黨“不統、不獨、不武”的“維持現狀”結果是什麼？民進黨不講1991年的《台獨黨綱》，不說2007年的《正常國家決議文》，採取無需更改憲政體制的《台灣前途決議文》作為立場，是否與國民黨的政策結果會殊途同歸？
當然，有人會說兩黨的願景不同，國民黨胸懷大陸，民進黨志在台灣，但對於現狀可能導向同樣結果的變遷而言，是否會讓兩黨路徑最後趨同？而這種趨同是歷史的偶然，還是變遷的必然？
本文擬從新制度主義（New Institutionalism）的角度，分析台灣兩大政黨的大陸政策為何會有如此變遷趨勢，其中主要以兩黨執政時期的政策作為觀察指標；接著本文將檢視兩岸關係另一行為者，中國共產黨的對台政策概念，然後統整提出兩岸關係和平發展的理想途徑。……
|
