中評社香港9月16日電／警務處內部電腦系統會定時每月提醒相關人員更新網頁資料，負責更新“警隊歷史”的文職人員亦盡責地在參考多本書籍後，修訂部分文字，懷疑過程中有人的政治敏感度不足，恰巧把“六七暴動”部分描述，如“鬥爭委員會”、“毛語錄”等字眼刪走，遂惹起“警隊竄改歷史”的疑團。警務處處長盧偉聰昨早公開澄清，強調沒有任何政治目的，精簡內容純為配合現代人的快速閱讀習慣。
翻書更新資料人為錯失
警務處的網頁更新速度一向很快，據了解，雖然網頁由警察公共關係科統籌，但按現行程序，現上載至網頁的資料，分屬不同單位負責提供及更新內容，例如“警察招募”由招募組負責、“通緝／失蹤人士”由刑事部門負責等等，單以中文內容計算，總數多達1，900多頁。若涉及重大及敏感的資料增刪，規定一律由一個內部各級人員組成的委員會審議，通常每半年開會一次。
據悉，在警隊高層及上述委員會皆從來無人提出要刪改警隊在六七暴動的資料，故爆出今次風波，高層亦大為錯愕。經了解後，相信文職同事是盡責地翻書更新資料，懷疑過程中有人的政治敏感度不足，屬人為失誤。
過三關審核疑做漏一關
按現機制，由刪改至審批資料須經“過三關”：一位相當於總督察級別的文職人員“Force Curator”，即警隊策展的職位，負責撰寫和更新有關警隊歷史，該人非常認真兼盡責地參考了三本書籍，包括：何家騏、朱耀光《香港警察：歷史見證與執法生涯》、Kevin Sinclair （1983）. Asia’s Finest – An illustrated account of the Royal Hong Kong Police，以及冼樂嘉：《皇家香港警察隊一百五十週年紀念 （1844－1994）》，之後瞂手修改資料。可是，在過程中，有關“六七暴動”多處描述，刪走了“鬥爭委員會”、“毛語錄”、“恐怖主義”、“紅色肥貓”等字眼，又把“共產黨民兵”槍殺警員改成“內地槍手”所為。該職員更新資料後，按程序交給再另一位相當於警司級的文職人員。然而，懷疑有人未有按程序，再交由第三位更高級的文職人員把關，就把資料交給資訊科技同事直接上載。
|
