World Trademark Review編輯Tim Lince撰文稱，IACC的公開信看上去是為了緩解協會成員的憤怒，但結尾處提到“期待下周再IACC年會看到各位成員”，我們很期待看到下周在奧蘭多的年會上此事是否能有新的轉機。
也有美國公募基金零售行業分析師對財新記者表示，這次事件打擊的不僅是阿里巴巴，也是整個電商渠道 ---- IACC暫停的“一般會員”類別下的三家企業均為電商。而第三方電商一直是奢侈品牌的心病。“現在奢侈品牌都在積極拓展直營網店，而第三方銷售渠道原本就令他們感到警惕：包括LV、愛馬仕、Tiffany等品牌從來不在第三方網店銷售，越來越多品牌也在撤離包括梅西百貨等百貨平台。因為這些第三方平台會讓他們對產品價格和質量缺乏把控，例如在2009年經濟危機期間，許多百貨商店把奢侈品牌降價嚴重，大大損傷了品牌形象。”
同情的同時，美國媒體也認為，該事件反映出阿里巴巴在打擊假貨領域的成果還不夠令外界滿意。
《華爾街日報》記者Kathy Chu撰文稱，阿里巴巴在打假方面做出許多努力，在過去兩年中關閉了5000家網店，下架了18萬件商品。但一些大品牌認為，這個數字和阿里巴巴整體網店商品基數相比，可謂九牛一毛。目前這些大品牌都在自行調查淘寶網店，並要求阿里巴巴關閉售假店鋪。
彭博社編輯Spencer Soper撰文指出，阿里巴巴在中國擁有4億網購用戶，這樣匡闊的覆蓋面導致其成為了假貨橫行之地，耳機、皮包、運動器材等任何商品。
（來源：財新網） |
