|
| 從近期選情觀察，本次選舉有三個積極的變化，值得關注。(資料相) |
中評社香港12月14日電／香港識港網14日發表特邀評論員路易文章“改革打破‘對抗政治’ 選舉值得社會參與”，內容如下：
12月19日，香港馬上要迎來選舉制度改革後的第一次大型選舉。與以往不同的是，在眾多話題中，社會的焦點落在了投票率上。這不僅是激進陣營煽動民眾杯葛投票造成的影響，的確有很多因素會壓低本次立法會選舉的投票率。
首先，香港政治氣氛由激烈轉為平淡。在此種情況下，任何地區的選舉投票率都會低。例如1992年美國總統選舉，由於經濟低迷社會氣氛緊張，最後的投票率居於55％的高位。而當屆克林頓上台後，經濟繁榮社會氣氛輕松，於是1996年大選的投票率立刻降低至49％。這在政治學里都是在論的。
其次，泛民陣營經過了一次失敗的運動後士氣低下，也是原因之一。很多泛民支持者錯信了政客的煽動，帶著“神聖感”參加了修例風波，結果發現一切皆空，這種心理的幻滅感巨大。可以想見，即便各泛民大黨派人出選，投票率也難現以往盛景了。
最後，選舉改革後，藍營安全感大增，不再迫切投票。事實上，一直以來藍營在香港就是政治冷感群體。大家的群體畫像為：只要社會穩定，經濟好，自己有發展，過得好，其他事不重要。當選舉改革使香港局勢重新穩定後，藍營大概率會回到以前的狀態，雖有建制政黨組織催谷，但投票率也必然大打折扣。
綜上，可以確定本次選舉投票率一定低過以往，尤其與2019年社會動蕩下的區議會選舉比較，打對折也不出奇，這是客觀情況，無需驚訝亦無需粉飾。
但從近期選情觀察，本次選舉有三個積極的變化，值得關注。
第一，對抗政治消失，理性政治回歸。近十年來，香港發展停滯不前，一大原因就是對抗政治橫行。回想一下，政府、北京、泛民已經多少年沒有合作過了？上一次還是2010年民主黨走進中聯辦推動2012政改的時候。長期的對抗使得香港政治毫無建樹，各方都在一些本無需爭論的基礎性問題上鬥到你死我活，還綁架了民生議題同歸於盡。
最後結果就是“驢拉磨”，香港一直在走但原地不動。這種狀態投射到選舉上，就是大家選的很熱鬧，但沒有實際意義。選舉不再是為了將代表自己意見的人選入議會，而是為阻止“敵方”陣營當選。因為對方進去了，對己方就是世界末日。就好像美國總統大選為了“Trump or no Trump”搞到兩敗俱傷、耗費國力，最後鬥了個寂寞。但原本一場優質的選舉不應存在敵友概念，大家在共同的法律和政治操守下競爭，誰輸誰贏都不會打破底線，大家也沒有那麼在乎。
香港選舉改革後，理性政治回歸。大家終於可以拋棄“防禦性”投票的心態，開始“主動性”的投票選更好的方案，選真正適合的人，從這個層面上講，這一票比以前更有價值。
另外，此次立法會選舉以政策主導競爭，意識形態惡鬥退場。以往每次選舉，一些泛民候選人都會猛打“反共牌”，挑動內地香港意識形態的不同吸票。誰講的越激，誰罵的越狠，誰就是民主鬥士，就更能當選。但你問他香港應該解決什麽問題，怎樣解決問題，未來應該走什麼方向，他就一問三不知，問就是“Hong Kong is not China”。
在這次各選舉論壇中看到，候選人都在主打各區各界別的深層次問題，在關注未來發展方向。例如新界北的候選人在辯論北部都會區不同的基建配套，港島東候選人在聚焦老齡化問題，都是當區最迫在眉睫的問題，市民每天生活實實在在遇到的問題。相同的是目標，不同的是方案。
而以前這些問題都會被意識形態的惡鬥沖淡。最後整個選舉帶給社會的只有憤怒和撕裂，真正的問題一個方案也沒有。難道民主不就是解決實際問題、尋找未來方向的嗎？在這個層面上，這次選舉也更有意義。
第三，本次選舉吸引了來自更多元領域，更多種出身背景，更廣闊社會階層的人才加入選舉，客觀上提高了議會的代表性和能力。
以往議員雖然很多出身平民，但他們的當選時身份基本只有一個：職業政客，或者社會運動者，同質化嚴重。大多能言善辯，表面很有氣場，但頭腦空心，且政治利益為先，實際上代表性成疑，能力不足。
本屆“廚房不再熱”，大量圈外有識之士加入，使整個議會的“頭腦覆雜”。他們有些是政策研究員，大學學者，工程師，商業機構高層，等等，他們每日的工作都和香港的發展緊密相關，非常適合在議會中監督政府行政並提出高水平建議。這正是立法會議員應有的角色。
同時，選舉中出現了內地背景、台灣背景和海外背景的人士，以前他們不管是身份“有原罪”，還是背景“敏感”，或是語言不通，肯定第一個被淘汰。在改革後的選舉制度中，他們也可以加入競爭，這才符合香港“亞洲的世界城市”的定位。
另外，一些草根候選人是真正住公屋、擠劏房的，這將更直接的代表基層的聲音，比政客直接多了。這樣人選也值得社會的支持。
以上三點說明本屆選舉在很多維度上是比以前更好的一場選舉，並非外界所言“一無是處”，市民應當利用好此次選舉的優勢，放開心態積極參與。
當然，很多泛民支持者過不去心中的砍，感覺自由被剝奪，理想幻滅。必須承認，相比以往，本屆選舉的“自由度”的確下降了。但2019年的極端情況，讓我們不得不在不同的自由之間取舍。當政制的寬鬆與社會的繁榮穩定出現對立，那麼理性告訴我們只能選擇後者。
改革後我們獲得了一個去極端化、非對抗的政治環境，不如暫時放下所謂政治立場、意識形態，按照候選人的政綱投一次票，體驗一種政策主導的選舉，並且監督他們兌現承諾。如果你認為哪位候選人承諾解決的是你每天面對的社會問題，如果你感覺哪位候選人提出的是你心目中最可行的方案，那就投他／她一票。如果如約兌現，你的生活一定會比現在更好。如果不能實現，下次請用選票把他／她趕下台。
好的政治安排不僅靠高層的制度設計，也需要民眾的參與，就像高水平的比賽也需要球迷觀看才能促進球員發揮一樣。作為公民，這一票是助推香港未來的發展，既然熱愛香港，就應當把握自己的權利。 |
