蘋果手機千呼萬喚始出來，人們趨之若鶩，並津津樂道它的到來。冷靜下來，我們卻要思考兩個問題：為什麼蘋果選擇同美國電話電報公司（AT&T）簽訂排他性的協議？另外，為什麼蘋果選中AT&T相當慢的EDGE網絡，而不是選擇AT&T速度更快，隨時隨地都能上網的移動寬帶3G服務，以使得用戶能更快地下載資料、更平穩地傳輸視頻？
●GSM的網絡範圍更廣
在設計手機的時候，蘋果公司就必須在美國無線工業兩個不同的技術陣營中做出選擇。AT&T和T－Mobile使用歐洲發展起來的GSM標準；Verizon和Sprint使用高通公司的CDMA技術。本來，因為Verizon在美國東北部和加利福利亞所具有的廣泛滲透力，它應該會是蘋果很好的夥伴。但是，Verizon的官員說它從不賦予任何手機廠商市場的支配地位。另外，從全球的角度看，歐洲和亞洲大部分地區使用GSM標準，GSM標準的蘋果手機可以在幾乎所有主要的國家出售。因此，蘋果選擇GSM是不言而喻的。
●覆蓋率比網速更重要
蘋果既然著眼於全球市場而選擇了AT&T的GSM，對於3G服務也就只能忍痛割愛。因為3G服務在GSM網絡上的地位十分淒涼。蘋果聲稱放棄AT&T的移動寬帶是因為3G網絡會消耗更多的能量，這將使蘋果手機的電池很快消耗殆盡。這個解釋無法令人信服。蘋果手機為了高速上網而採用的Wi－Fi（無線保真）技術耗電量也很大。可能的解釋是蘋果介意美國3G服務在GSM網絡上的尷尬處境。
正因如此，網速也就無法成為蘋果最先考慮的因素。AT&T的3G服務遠遠滯後于它的競爭對手Verizon和Sprint。儘管根據信號強度和用戶數量的不同，實際的無線傳輸速度會有所差別，Verizon公司和Sprint的3G服務仍然能夠維持每秒1M（兆）的下載速度。而AT&T能夠提供的最快速度儘管是它的EDGE網絡提供的3—4倍，這個速度也只有Verizon公司和Sprint的一半。再者，AT&T的3G服務的覆蓋率很低。美國人口密度最大的地方，從華盛頓到波士頓的濱海平原，各大公司的3G服務水平參差不齊。在馬里蘭、長島的大部分地方，AT&T的3G服務幾乎“芳蹤無覓處”。Sprint和Verizon的3G服務則覆蓋了東北部的交通樞紐地區。另一個GSM巨頭T-Mobile則仍然沒有3G服務。
●歐洲用戶呼喚“3G蘋果”
蘋果手機可以通過軟件升級來“與時俱進”，但是，軟件能力有限。為了得到真正的3G服務，消費者最終需要另外一個帶有無線電設備的手機。蘋果公司可能會重新設計手機，但是，什麼時候送到美國用戶手中還是未知數。歐洲有普遍但未獲充分使用的3G服務，手機用戶大聲“呼喚”著3G蘋果手機，年底前，蘋果將很可能在歐洲市場投放3G蘋果手機。
近觀美國3G網絡的割據狀態，我們可以理解第一代蘋果手機為什麼舍“快”求“慢”。但是，現在，美國消費者必須在外觀美麗但網速慢的蘋果手機和外觀差勁、網速快的Verizon公司的奔邁Treo700智能手機、Sprint公司的HTCMogule手機之間做出選擇。蘋果公司和AT&T還有很長的路要走。（來源：科技日報）
|
