●敵、友？
這個世界上很難有什麼比默多克與班克羅夫特家族之間的差別更大。
與班克羅夫特疏於經營不同，默多克是這世界上為數不多精於依靠媒體賺錢的人。用54年的時間，他將澳大利亞阿德萊德的一份報紙，打造為一家收入達253億美元、盈利23億美元的世界級媒體帝國。但與《華爾街日報》所堅持的嚴肅、精英路線不同，默多克並不在意媒體的品質，他曾略帶得意的表示：“很慚愧我很欣賞流行新聞學，我必須說我更熱衷於這種新聞學勝於你們叫做高品質新聞學的東西。”
雖然行業內對於默多克的評價不一，但是沒有人能夠否認他的雄心和才能。
如果說默多克的報業集團只是代表“低俗品味”，他並不會引發《華爾街日報》員工的巨大恐慌。另一個令嚴肅傳媒人擔心的話題是：默多克似乎認為一切事物都是可交易的，因此，他喜歡通過自己轄下媒體的輿論力量，換取政策傾斜。這是一個當代媒體業的浮士德故事。可以說，新聞集團的成就，一定程度上正是建諸於默多克的交易能力。
目前，新聞集團已經與道瓊斯簽訂了“編務獨立協議”。而且，一名前哈珀•柯林斯高層表示：默多克並不像外界想像的那麼熱衷於干預具體業務，有時候，“不是他直接發佈指令，而是很多圍在他身邊的人試圖取悅他。”
但也有人將此解讀為，默多克一直非常明確的選擇與自己觀點相同的人擔任總編。比如《泰晤士報》的現任主編羅伯特•湯姆森就經常為默多克辯護，說他從不插手《泰晤士報》的編輯事務。但外界也並未忽視兩人的親密關係：他們同為澳大利亞人，都娶了中國太太。不乏有人認為，早年曾就《華爾街日報》作過徹底分析研究的湯姆森，可能在新聞集團收購道瓊斯後，成為《華爾街日報》的管理者。
據另一名《泰晤士報》前主編弗萊德•艾默裏回憶稱，當默多克試圖解雇埃文斯時，自己曾提醒對方當初簽訂的獨立協議。默多克的回答是：“天啊，你不用對所有事都那麼嚴肅吧？”而當艾默裏表示自己的確在意時，默多克笑了，並反問說：“我向世界各地的編輯們發號施令，為什麼在倫敦就不能？”
最終，埃文斯對此給出了一個解釋：“默多克對於承諾的態度，最仁慈的說法就是，他說到做到，只是處境改變了。”
這一次，默多克能“說到做到”嗎？沒有人能確定。但或許一個重要的“處境改變”是：一些熟悉默多克的人說，他已經開始思考日後的訃告問題了——這個現代社會的傳媒大亨，是否樂於被後世視為“新聞獨立”的敵人呢？（來源：中國證券報）
|
